Рішення № 139367224, 01.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13597/26

Провадження № 2/752/11706/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «СК «УНІКА», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 155 309,87 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір у розмірі 3 328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2024 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 370023/4605/0000184, предметом якого є транспортний засіб «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.09.2024 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок якої було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль «BMW».

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2024 у справі № 752/20749/24 встановлено, що зазначена ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

На підставі заяви страхувальника, договору добровільного страхування транспортного засобу та Закону України «Про страхування» позивачем складено страховий акт і визначено розмір страхового відшкодування в сумі 315 309,87 грн, з яких 304 098,87 грн перераховано на СТО, а 11 211,00 грн зараховано в рахунок майбутніх/несплачених страхових платежів страхувальника, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 027379 від 23.10.2024. Розмір страхового відшкодування визначено виходячи з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW», фактично проведеного та оплаченого позивачем згідно з рахунком СТО ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ» № DBL00009502 від 19.09.2024 та підтвердженого актами виконаних робіт.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як власника/користувача транспортного засобу «Тойота» на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «ІНГО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 218123400, ліміт відповідальності за яким становить 160 000,00 грн, франшиза - 1 600,00 грн. 02.12.2024 АТ «СК «ІНГО» виконало своє зобов`язання перед позивачем у розмірі 160 000,00 грн, що дорівнює ліміту відповідальності страховика за полісом.

Різниця між сумою здійсненого позивачем страхового відшкодування та сумою, компенсованою страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача в межах ліміту за полісом ОСЦПВ, становить 155 309,87 грн (315 309,87 грн - 160 000,00 грн), яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направляв на адресу відповідача претензію (вих. № СУ/36542), на яку 28.04.2026 отримав заперечення, копії матеріалів страхової справи відповідачу надіслано, однак станом на дату подання позову обов`язок з відшкодування шкоди відповідачем не виконано.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 16.09.2024 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок якої було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль «BMW».

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2024 у справі № 752/20749/24 підтверджено, що дорожньо-транспортна пригода від 16.09.2024, внаслідок якої пошкоджено застрахований позивачем автомобіль «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , яка порушила Правила дорожнього руху України. Зазначена обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 370023/4605/0000184 позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «BMW» на загальну суму 315 309,87 грн, що підтверджується страховим актом, бухгалтерською довідкою № 027379 від 23.10.2024, рахунком СТО № DBL00009502 від 19.09.2024 та актами виконаних робіт. Отже, до позивача в межах фактично здійсненої виплати перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «ІНГО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 218123400 з лімітом відповідальності 160 000,00 грн, у межах якого АТ «СК «ІНГО» 02.12.2024 здійснило виплату позивачу в повному обсязі ліміту. Оскільки зазначена виплата не покриває в повному обсязі здійснене позивачем страхове відшкодування, різниця у розмірі 155 309,87 грн (315 309,87 грн - 160 000,00 грн) підлягає стягненню з відповідача як з винної у ДТП особи відповідно до ст. 1194 ЦК України.

Відповідач розрахунку позивача не спростувала, доказів на підтвердження іншого розміру шкоди або її відшкодування суду не надала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 155 309,87 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується договором доручення № 1 ВНМ від 01.11.2023, договором про надання правової допомоги № 2/23ю від 02.11.2023, додатком № 3 до нього та актом виконаних робіт. Зазначений розмір витрат відповідає критеріям реальності та розумності з огляду на складність справи та обсяг наданих послуг.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 512, 514, 993, 1166, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 108 Закону України «Про страхування», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 178, 258-259, 263-265, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 155 309 грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя