Ухвала суду № 139366525, 01.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026м. СумиСправа № 920/960/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/960/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 30991863),

про стягнення 595100,89 грн,

установив:

06.08.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 471641,44 грн інфляційних витрат, 123459,45 грн 3% річних та судові витрати, що складаються з 7141,22 грн судового збору та 22530,00 грн витрат на правничу допомогу.

06.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/960/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

10.08.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 30991863 та місцезнаходженням: вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007.

Ухвалою від 11.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №920/960/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи. Копію даної ухвали направлено учасникам справи відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області від 11.08.2026 копію зазначеної ухвали доставлено позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів 11.08.2026, 14:10.

14.08.2026 позивач подав додаткові пояснення (вх №4214), відповідно до яких позивач надав реквізити рахунку позивача у банку, а саме: р/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк».

01.09.2026 відповідач подав клопотання (вх №4506), за яким повідомив суд, що відповідач пропонує позивачу розглянути та погодити наведений у даному клопотанні проєкт мирової угоди, яким визначено суму, строки та порядок проведення розрахунків, розподіл судових витрат, відповідальність за порушення погодженого графіка платежів, а також інші умови повного й остаточного врегулювання спору у даній справі.

01.09.2026 відповідач подав заяву від 31.08.2026 №б/н із запереченнями проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін та про продовження строку для подання відзиву, відповідно до якої відповідач просить:

1)продовжити ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» установлений ухвалою Господарського суду Сумської області від 11 серпня 2026 року строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 вересня 2026 року включно;

2)задовольнити заперечення відповідача проти розгляду справи у письмовому провадженні без повідомлення та виклику сторін;

3)здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

4)у разі відсутності, на думку суду, достатніх підстав для переходу до загального позовного провадження - здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін;

5)урахувати, що відповідачем ініційовано мирне врегулювання спору та підготовлено проєкт мирової угоди, погодження якої може стати завершенням судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку (вх №3989 від 01.09.2026), викладене в п. 1 прохальної частини заяви від 31.08.2026 №б/н, відповідно до ст. 119, 165, 178 ГПК України, суд задовольняє дане клопотання та продовжує відповідачу строк на подання відзиву на позов до 10.09.2026.

Розглянувши клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, викладене у п. 3 прохальної частини заяви від 31.08.2026 №б/н, суд, враховуючи обставини, визначені ч. 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, а також обставини встановленні у рішенні Господарського суду Сумської області від 27.01.2026 у справі №920/1115/24, що набрало законної сили 27.05.2026, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Таким чином, суд відмовляє відповідачу у задоволенні даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження, викладені у пунктах 2 та 4 прохальної частини заяви від 31.08.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

У частині 5 статті 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статі 120 та частини 5 статті 252 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в судове засідання з повідомленням сторін, задовольнивши заявлене відповідачем відповідне клопотання.

Щодо повідомлення відповідача про ініціювання питання мирного врегулювання спору, відповідно до ч. 1-2 ст. 192 ГПК України суд звертає увагу сторін, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 120, 165, 178, 202, 233-235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку (вх №3989 від 01.09.2026), викладене в п.1 прохальної частини заяви від 31.08.2026 №б/н.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 10.09.2026 включно.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх №3990 від 01.09.2026), викладене у п.3 прохальної частини заяви від 31.08.2026 №б/н.

4. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження, викладені у пунктах 2 та 4 прохальної частини заяви від 31.08.2026.

5. Справу №920/960/26 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання з повідомленням сторін на 15.09.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Повідомити учасників справи про їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко