Ухвала суду № 139366520, 01.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2026м. СумиСправа № 920/1073/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.08.2026 вих.№01-17/04/875 (вх.№3946 від 28.08.2026)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради

«Конотопська міська лікарня» (вул. Бориса Олійника, буд. 88,

м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 01110854)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми

(вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, Сумська область, 40021,

код ЄДРПОУ 26622590)

про стягнення 5 081 717 грн 96 коп.,

УСТАНОВИВ:

28.08.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 081 717 грн 96 коп. заборгованості на відшкодування витрат з надання послуг теплопостачання, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Водночас, позивачем при зверненні до суду не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме: не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Окрім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів інших письмових доказів, копії яких додано ним до позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Зміни до Господарського процесуального кодексу України набрали чинності 24.04.2026.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у п. 3. прохальної частини позовної заяви вказано реквізити рахунку позивача за якими підлягає сплаті відповідачем заявлена до стягнення сума позовних вимог.

Водночас, в порушення ч. 7 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Окрім цього, судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви позивач вказує третьою особою Конотопську міську раду (проспект Миру, буд. 8, м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 24006881).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не зазначено на стороні позивача чи відповідача підлягає залученню Конотопська міська рада як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також як саме рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (окремо щодо кожного з додатків до позовної заяви);

- надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання письмових пояснень з зазначенням на стороні позивача чи відповідача підлягає залученню Конотопська міська рада як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також як саме рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.09.2026.

СуддяС.В. Заєць