Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2026 р. справа № 914/3059/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско», м.Львів
до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд», м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область
про: витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представники сторін:
від прокуратури: Машталяр Ю.А. прокурор;
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Семиренко П.Я. адвокат.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско», м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 позовну заяву прокурора залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог ст. 164 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2025.
Ухвалою суду від 08.06.2026 змінено позовні вимоги та залучено як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд». Відкладено підготовче засідання на 06.07.2026.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 20.07.2026 підготовче засідання відкладено на 31.08.2026.
27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшла відповідь на відзив відповідача-2 (вх. № 21094/26 від 27.07.2026).
27.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 24192/26 від 27.08.2026) у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці в період з 31.08.2026 по 11.09.2026 включно.
31.08.2026 у підготовче засідання з`явився прокурор та представник відповідача-2.
Позивач та відповідач-1 не забезпечили явку повноважного представника у підготовче засідання.
Суд оголосив зміст заяв та клопотань, що надійшли до суду з моменту останнього судового засідання, та з`ясував думку сторін щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання позивача, зазначивши, що воно подане належним чином та містить докази на підтвердження поважності причин неявки представника.
Представник відповідача-2 не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах строків, передбачених цим Кодексом, у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які суд визнано поважними.
З урахуванням обставин, викладених у клопотанні, які свідчать про неможливість участі представника позивача в судовому засіданні з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.
З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Львівської міської ради про відкладення розгляду справи (вх. № 24192/26 від 27.08.2026).
2. Відкласти підготовче засідання на 21.09.26 о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 139366090, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3059/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: