Ухвала суду № 139366055, 01.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2404/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

28.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій зазначила, що має прострочені зобов`язання перед 2 мікрофінансовими організаціями та 4 факторинговими компаніями на суму приблизно 459 004,28 грн.

Суд розглянув матеріали заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Так, положення статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме частини 3 та 4 визначають перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом частини третьої статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність серед іншого додаються копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, а за четвертою частиною - пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Як слідує з наявних матеріалів заяви:

- наявні розбіжності в сумах боргу. Так, у заяві боржниця вказує загальну заборгованість у розмірі приблизно 459 004,28 грн. Однак детальні розрахунки та листи-відповіді від кредиторів станом на червень 2026 року вказують на значно більші суми через нарахування штрафів та відсотків новими кредиторами, наприклад: договір № 37964-07/2023: у первинному реєстрі боржників зафіксовано борг 8 850 грн, а у вимозі нового кредитора (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") від 16.06.2026 сума зросла до 19 812,43 грн; договір № 22115-07/2023: первинний реєстр вказує 59 775 грн, тоді як новий кредитор вимагає вже 121 528,01 грн; договір № 24208-07/2023: у реєстрі зазначено 18 745 грн, але кредитор вже подав позов до суду на суму 46 000 грн (+ 2 662,40 грн судового збору);

- у Конкретизованому списку боржниця вказує договір № 24208-07/2023, але під ним помилково зазначає реквізити та розрахунки договору № 22115-07/2023 (сума кредиту 15 000 грн, відсотки 44 775 грн, нараховані новим кредитором відсотки 61 753,01 грн), при цьому вказуючи поточну заборгованість 45 452,09 грн (яка взагалі стосується договору № 24208-07/2023 згідно з УБКІ). Відповідно, під договором № 22115-07/2023 вона помилково зазначає реквізити договору № 24208-07/2023 (сума кредиту 4 600 грн, нараховані відсотки 40 952,09 грн), але вказує поточну заборгованість 121 528,01 грн (яка насправді стосується договору № 22115-07/2023);

- суперечність щодо документів на майно чоловіка: у заяві боржниця повідомляє суд: "на даний час не маю можливості надати документи, що підтверджують право власності на зазначене майно (будинок чоловіка у с. Капітанка), оскільки відповідні правовстановлюючі документи у мене відсутні", проте у додатках до справи наочно присутні копія Договору дарування цього житлового будинку від 20.11.1991 та Довідка Ульяновського БТІ від 23.05.2011 про його перенумерацію на № 76А;

- часова невідповідність договору з керуючим реструктуризацією: договір про оплату праці та винагороду з арбітражним керуючим Белінською Н.О. укладено 14 травня 2025 року, а саму заяву про неплатоспроможність подано лише 28 серпня 2026 року (більше ніж через 15 місяців). При цьому у заяві-згоді арбітражного керуючого на участь у справі, яка датована серпнем 2026 року, питання оплати праці не порушувалось;

- наявна невідповідності у страхових полісах арбітражного керуючого. Так, у тексті заяви ОСОБА_2 про згоду на участь у справі вказано страховий договір № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023, у списку додатків до цієї ж заяви вказано договір № 002-00400218/01ВАК_ЕП від 06.01.2025, при цьому сам наданий текст страхового договору містить номер № 002-00701406/01ВАК_ЕП. Оскільки немає прямої законодавчої вимоги до арбітражного керуючого надати до заяви-згоди копію договору страхування, Суд лише звертає увагу заявника на невідповідність наданих документів.

Відповідно до частини 3 статті 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк 7 днів з дня отримання цієї ухвали:

- актуалізувати суму заборгованості, а саме подати нову редакцію Конкретизованого списку кредиторів (КСК) та оновити показники у Проекті плану реструктуризації боргів;

- подати письмове пояснення щодо нерухомого майна членів сім`ї, а саме чоловіка;

- надати нову редакцію Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат, якою підтвердити чинність Договору про оплату праці від 14.05.2025 та погодження, що його умови поширюються на процедуру реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , провадження в якій відкривається у вересні 2026 року.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету.