Ухвала суду № 139366051, 01.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2385/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до фізичної особи-підприємця Гурина Романа Леонідовича

про витребування майна та стягнення 1 184 000 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 31.08.2026 Суд залишив позовну заяву ТОВ "Новатор" без руху, проте при внесенні тексту ухвали до Автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду сталась технічна помилка і частина тексту не була перенесена.

Так, в описовій частині ухвали не внесено 9 абзац наступного змісту:

"Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ТОВ "Новатор" на підтвердження направлення надало експрес-накладну Нової Пошти № 59001738394321, оформлену 11.08.2026, тоді як позовна заява датована 26.08.2026. Тобто документи надіслали за 15 днів до фактичного складання позову. В описі відправлення вказано загальне формулювання «документи», а детальний опис вкладення (який би підтверджував надсилання саме позову з додатками) відсутній. Відтак, Позивач не надав належних доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачу".

В резолютивній частині в 2 пункті у зв`язку з технічною помилкою випущено частину наступного змісту: " - надати до суду належні докази направлення ФОП Гурину Р.Л. копії позовної заяви з додатками", а також випущено пункт наступного змісту: "Зобов`язати ТОВ "Новатор" направити заяву про виправлення недоліків ФОП Гурину Р.Л., а докази направлення надати до суду".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, зазначені описки/технічні помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити, допущені в ухвалі від 31.08.2026 описки.

2. Доповнити описову частину ухвали пунктом 9 наступного змісту: "Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ТОВ "Новатор" на підтвердження направлення надало експрес-накладну Нової Пошти № 59001738394321, оформлену 11.08.2026, тоді як позовна заява датована 26.08.2026. Тобто документи надіслали за 15 днів до фактичного складання позову. В описі відправлення вказано загальне формулювання «документи», а детальний опис вкладення (який би підтверджував надсилання саме позову з додатками) відсутній. Відтак, Позивач не надав належних доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачу".

3. Доповнити пункт 2 резолютивної частини наступним змістом: "- надати до суду належні докази направлення ФОП Гурину Р.Л. копії позовної заяви з додатками".

4. Доповнити ухвалу від 31.08.2026 пунктом 3 наступного змісту: "Зобов`язати ТОВ "Новатор" направити заяву про виправлення недоліків ФОП Гурину Р.Л., а докази направлення надати до суду". У зв`язку з цим пункт 3 ухвали від 31.08.2026 вважати пунктом 4.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Новатор": 66431, Одеська область, Подільський район, с. Шелехове, вул. І. Франка, буд. 26А.