Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/756/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви (вх.№193/26 від 18.03.2026)
за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк
04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Лігена
08305, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Володимира Момота, будинок 53, код ЄДРПОУ 24578324
2) Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Автопостач
08305, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Володимира Момота, будинок 53, код ЄДРПОУ 24923502
3) Державної податкової служби України
04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393
4) Головного управління Державної податкової служби України у Київській області
09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Героїв 72-ї Бригади, будинок 12, код ЄДРПОУ 44096797
про стягнення заборгованості, визнання права іпотекодержателя, припинення податкової застави, звернення стягнення на предмет іпотеки
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 193/26 від 18.03.2026) Акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Лігена, Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Автопостач, Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про стягнення заборгованості, визнання права іпотекодержателя, припинення податкової застави, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Разом із позовною заявою надійшла заява (вх.№13/26 від 18.03.2026) про забезпечення позову, в якій заявлено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: накладання арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210500000:08:001:0014, 3210500000:08:001:0036.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2026 заяву Акціонерного товариства Універсал Банк про забезпечення позову (вх.№13/26 від 18.03.2026) повернуто заявникові.
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх.№21/26 від 06.04.2026) про забезпечення позову, в якій заявлено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: накладання арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210500000:08:001:0014, 3210500000:08:001:0036.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 повернуто позовну заяву з додатками (вх.№193/26 від 18.03.2026) Акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Лігена, Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Автопостач, Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про стягнення заборгованості, визнання права іпотекодержателя, припинення податкової застави, звернення стягнення на предмет іпотеки - Акціонерному товариству Універсал Банк без розгляду; у задоволенні заяви Акціонерного товариства Універсал Банк (вх.№21/26 від 06.04.2026) про забезпечення позову відмовлено повністю.
Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі №911/756/26 допущено описку в зазначені вхідного номера заяви про забезпечення позову, а саме: помилково зазначено вхідний номер заяви (вх. №31/26 від 06.04.2026) тоді як правильним є (вх. № 21/26 від 06.04.2026).
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на вказане, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі №911/756/26.
2. У тексті ухвали Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі №911/756/26 у всіх місцях, де зазначено вхідний номер заяви про забезпечення позову вх. №31/26 від 06.04.2026, вважати правильним вхідний номер заяви про забезпечення позову вх. № 21/26 від 06.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 139366024, Господарський суд Київської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/756/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: