Ухвала суду № 139365229, 01.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7272/26

Провадження № 2/642/2955/26

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цибульської С.В., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 171363557 від 29.12.2019 у загальному розмірі 50 260грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20 000 грн, заборгованість за відсотками у сумі 30 260 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2622,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2026 провадження у цій справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо того, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку із маскою картки НОМЕР_1 ; інформацію про факт зарахування коштів на вказану платіжну картку за період з 29.12.2019 по 03.01.2020 у сумі 20 000 грн із наданням відповідних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують вказану інформацію; інформацію щодо повного номера рахунку із маскою картки НОМЕР_1 , а також номеру телефону, що знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 .

Заяву про витребування доказів обґрунтовано тим, що самостійно отримати докази, які просить витребувати представник позивача, неможливо, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, електронна пошта: cancelyaria@privatbank.ua) письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:

1.Інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку із маскою картки НОМЕР_1 .

2.Інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку із маскою карти НОМЕР_1 , емітент карти АТ КБ «ПриватБанк», із наданням відповідних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій чи доручень), що підтверджують таку інформацію, а саме: за період з 29.12.2019 по 03.01.2020 в сумі 20 000 грн;

3.Інформацію щодо того, чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

4.Інформацію щодо того, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою із маскою карти НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

5.Інформацію щодо повного номера рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_1 .

6.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою із маскою картки НОМЕР_1 , надати інформацію про номери телефонів, що знаходяться та знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою із маскою картки НОМЕР_1 .

7.У випадку, якщо картковий рахунок із маскою картки НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надати інформацію про особу, якій належить такий картковий рахунок.

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 23.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА