Ухвала суду № 139365219, 01.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7305/26

Провадження № 2/642/2963/26

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26.01.2025-100000008 від 26.01.2025 у розмірі 12 400 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані із розглядом справи, у сумі 120,18 грн

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 31.08.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня у переліку осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вказана представником позивача у якості адреси реєстрації місця проживання відповідачки.

Згідно з відповіддю № 3240485 від 31.08.2026 26, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, як вбачається з відповіді № 3240776 від 31.08.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, за запитом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито, серію та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, цивільним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої припинилася внаслідок виникнення обставини, передбаченої ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 померла до пред`явлення ТОВ «Споживчий Центр» позовної заяви до неї як до відповідача, що підтверджується отриманими судом відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір за подання цієї позовної заяви підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46-48, 55, 133, 175-177, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № Ц000138856 від 27.08.2026 в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА