Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/4586/26
н/п 2/953/3182/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.
учасники справи у судове засідання не з`явились
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 16 962,21 грн.
УСТАНОВИВ:
АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість.
Суд ухвалою від 20.04.2026 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.
19.06.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив витребувати в Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про смерть ОСОБА_1 , яке мотивовано наявністю інформації щодо смерті відповідача.
Суд ухвалою від 16.07.2026 заяву позивача задовольни, витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність/відсутність даних (витяг з реєстру, дані, тощо) про смерть ОСОБА_1 та відклав розгляд справи до 01.09.2026.
26.08.2026 від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 00060544181 від 22.08.2026, згідно з яким ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання 01.09.2026 учасники справи не з`явились. Позивач та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками суду.
Суд, ураховуючи належне повідомлення позивача, дійшов висновку про можливість вирішення питання про зупинення провадження у відсутність позивача та його представника відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00060544181 від 22.08.2026 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся з позовом у цій справі 14.04.2026, а провадження відкрито 20.04.2026. тобто відповідач помер після відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Нормами статті 1270 та частини першої статті 1298 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Отже, встановити коло спадкоємців померлого відповідача та вирішити питання про залучення їх до участі у справі можливо лише після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.
Норма пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України є імперативною і встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі настання відповідних обставин.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво і судом встановлені обставини відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи.
При цьому відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 2, 251, 253, 257, 259 261, 263, 353 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Роман ВІТЮК
Судове рішення № 139365173, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/4586/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: