Рішення № 139364678, 31.08.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1307/25

Провадження № 2/390/1666/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" серпня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 555165118104001 від 15.02.2022 у розмірі 13 137,20 грн; договором про споживчий кредит № 8576552 від 17.01.2022 у розмірі 10 247, 40 грн, а всього заборгованості у загальному розмірі 23 384, 60 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 15.02.2022 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та позичальником, яким є ОСОБА_1 , на підставі заявки на пролонгацію від 14.02.2022 до договору позики № 555165118104, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір кредитної лінії № 555165118104001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555165118104 в сумі 5 000,00 грн на новий строк 30 днів під проценти. При цьому позичальник зобов`язується повернути кредит у строки, що визначені цим пунктом та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього, правилах та в заявці на пролонгацію. Відповідно до п. 2.2 договору попередній договір пролонгується на новий термін 30 днів на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування кредитом за попереднім договором в сумі 1 643,7 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0.0 грн. не пізніше 14.02.2022.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555165118104001. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555165118104001.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555165118104001 від 15.02.2022 становить 13 137,20 грн.

Крім того, 17.01.2022 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір № 8576552, відповідно до умов якого загальний розмір кредиту становить 10 000,00 грн, проценти за користування кредитом: 1140,0 грн, які нараховуються за ставкою 0,38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, кредит надається строком на 30 днів до 16.02.2022. Також договором передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Комісія за надання кредту 300 грн.

25.07.2024 було укладено договір № 25-07/24, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8576552. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 8576552.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №8576552 від 17.01.2022 становить 10 247, 40 грн.

Позикодавці по вказаним договорам належним чином виконали свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договорів. На теперішній час строк повернення грошових коштів за вказаними договорами настав, однак відповідачка свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача в позові просить розгляд справи провести за відсутності представника товариства та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином.

Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.02.2022 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачкою на підставі Заявки на пролонгацію від 14.02.2022 до договору позики 555165118104, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір кредитної лінії № 555165118104001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555165118104 в сумі 5000,00 грн на новий строк 30 днів під проценти.

Згідно з п. 2.2 договору попередній договір пролонгується на новий термін 30 днів на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування кредитом за попереднім договором в сумі 1 643,7 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0.0 грн не пізніше 14.02.2022.

Відповідно до п.5.1. позичальник при дотриманні всіх умов Договору зобов`язується повернути Кредитодавцю: п. 5.1.1. проценти нараховані за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою за період користування Кредитом протягом Заявленого строку користування Кредитом - в останній день такого строку 16.03.2022; п.5.1.2. отриманий Кредит, проценти за користування Кредитом за період з наступного дня після закінчення заявленого строку користування Кредитом до останнього дня строку кредитування, неустойку (якщо така буде) - у останній день строку кредитування 15.04.2022.

Згідно з п.5.4.2. знижена процентна ставка у розмірі 643.50% річних (1.76% на день): з наступного дня після закінчення періоду нарахування Пільгової процентної ставки та до 16.03.2022 останнього дня Заявленого строку користування Кредитом (виключно якщо застосовується Пільгова процентна ставка); з 1-го дня дати видачі Кредиту, включаючи день видачі Кредиту 15.02.2022, по 16.03.2022 останній день Заявленого строку користування Кредитом (виключно якщо не застосовується Пільгова процентна ставка). При цьому, якщо цим пунктом передбачено право користування Кредитом у Заявлений строк за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою, Позичальник може скористатися цим правом за умови сплати процентів за користування Кредитом у останній календарний день Заявленого строку. У разі невикористання права користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою, користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою з дня видачі Кредиту. У п. 5.5. Позичальник та Кредитодавець дійшли згоди, що обов`язок здійснити першу сплату процентів за користування Кредитом протягом Заявленого строку користування Кредитом виникає у Позичальника в останній календарний день Заявленого строку 16.03.2022. З наступного дня після закінчення Заявленого строку користування Кредитом, а саме з 17.03.2022 Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування Кредитом щоденно, тобто на кожен наступний календарний день користування Кредитом (Термін внесення чергового платежу). П. 5.8. передбачено, якщо Позичальник не виконав умов, що дозволяють користуватися Кредитом за Пільговою та/ або Зниженою процентною ставкою, то сплата процентів за користування Кредитом протягом Заявленого строку здійснюється за Стандартною процентною ставкою.

Додатком до договору є графік платежів, з яким позичальник однайомилася та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Довідкою про погашення по договору № 555165118104 від 16.01.2022 підтверджено, що ОСОБА_1 погашено заборгованість по договору № 555165118104 від 16.01.2022 шляхом перерахування згідно з умов договору кредитної лінії (пролонгації) № 555165118104001, який укладено на підставі заявки про пролонгацію від 14.02.2022, яка долучена до справи.

Відповідно до довідки по договору № 555165118104001 від 15.02.2022 загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 13 137, 20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 8 137,20 грн, які нараховані по 15.04.2022, як це передбачено умовами договору.

18.12.2023 укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступила на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555165118104001 на суму 13 137, 20 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, який проведено ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» стоном на 01.10.2025, загальний розмір заборгованості по вищевказаному договору становить 13 137, 20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 8 137, 20 грн.

Крім того, 17.01.2022 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачкою укладено Договір про споживчий кредит № 8576552. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5.2., 1.6., 1.5.1. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000,00 грн; кредит надається строком на 30 днів з 17.01.2022, термін повернення і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 16.02.2022; проценти за користування кредитом: 1140,0 грн, які нараховуються за ставкою 0.38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 300 грн, яка нараховується за ставкою 3.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно з п. 2.2.1. позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. Договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 Договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору.

Відповідно до п.2.3.1. продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином: 2.3.1.1. Пролонгація на пільгових умовах: Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством (далі Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства) за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від поточного залишку кредиту: Строк продовження: 3 дні, Максимальний розмір комісії: 3.00 %,

7 днів - 5.00% 15 днів -10.00 %. Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору.

Додатком №1 до договору є графік платежів, з якого слідує, що загальна вартість кредиту 11 440 грн, з яких 10 000 грн - тіло кредиту, 1 140 грн - проценти за користування кредитом до 16.02.2022, комісія за надання кредиту - 300 грн; додатком № 2 до договору є паспорт споживчого кредиту, з яким ОСОБА_1 ознайомилася, шляхом підписання електорнним підписом.

Довідкою від 13.11.2024 ТОВ «ФК`Елаєнс» підтверджено факт перерахування кредитних коштів в розмірі 10 000 грн за договором № 8576552.

Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення загальний розмір заборгованості користування кредитом за Договором №8576552 від 17.01.2022 становить 10 247, 40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 947,40 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту - 300.00 грн. Крім того, з наданого розрахунку вбачається, що відповідачкою були здійснені дії для пролонгації договору на пільгових умовах шляхом сплати 16.02.2022 процентів по кредиту, часткової сплати тіла кредиту та комісії за управлння та обслуговування кредиту, як це передбачено умовами договору.

25.07.2024 укладено договір № 25-07/24, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8576552 на суму 10 247, 40 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, який проведено ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 01.10.2025, загальний розмір заборгованості по вищевказаному договору становить 10 247, 40 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 947,40 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту - 300,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитними договорами, які були укладений з ОСОБА_1 .

Однак, відповідачка заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами так і не сплатила. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих у кредит.

З огляду на те, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів за кредитними договорами та не повернула отримані кошти, не виконавши взятих за договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії № 555165118104001 від 15.02.2022 у розмірі 13 137,20 грн; договором про споживчий кредит № 8576552 від 17.01.2022 у розмірі 10 247, 40 грн, а всього заборгованості у загальному розмірі 23 384, 60 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» правничу допомогу у вказаній справі надавало Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс», що підтверджується договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року.

01 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було підписано Заявку на надання юридичної допомоги № 186, в якому вони погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК Україн, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Роз`ясненнями, які наведені у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, визначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді регламентовано ЦПК України. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

30 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було підписано витяг з Акту № 19 про надання юридичної допомоги, в якому вони погодили надання наступних правових послуг: надання усної консультації з вивченням документів (час на надання послуги 2 години) 4 000,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу (час на надання послуги 3 години) 9 000,00 грн.

Суд вважає встановленим, що позивач дійсно отримав правову допомогу від Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», а тому не викликає сумнівів, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у справі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Однак, з урахуванням складності цієї справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що зазначена позивачем вартість та обсяг виконаної адвокатом роботи у розмірі 13 000,00 грн та витрачений на надання цих послуг час є завищеними та належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу пропорційності розподілу судових витрат.

Суд вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу, виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Отже, відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

При цьому, вартість послуг з надання усної консультації з вивченням документів, а також послуг зі складання позовної заяви є очевидно завищеною та такою, що не відповідає складності виконаних адвокатом робіт.

Враховуючи викладене, з урахуванням складності справи, виконаної адвокатом роботи, керуючись принципами співмірності та розумності судових витрат, критерієм реальності адвокатських витрат, а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, заявленої у справі ціни позову та значення справи для сторін, суд вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами № 555165118104001 від 15.02.2022, № 8576552 від 17.01.2022 у загальному розмірі 23 384 (двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

В стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка