Ухвала суду № 139364598, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/15394/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - особисто;

ТОВ «ЕКО ФІН» - не з`явився;

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» - не з`явився

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - не з`явився;

ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - Калачик В.В.

ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» - не з`явився;

ТОВ «ФК «Позика» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 087 316,19 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

05.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 29.12.2025 по 18.01.2026 включно.

Ухвалою суду від 19.01.2026 призначено судове засідання на 02.03.2026 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників заявника.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, Державній митній службі України, місцевому загальному суду за місцем реєстрації боржника.

26.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 11 342,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

31.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 74 812,50 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

31.03.2026 до суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 38 875,91 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

03.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 125 647,79 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

10.04.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду кредиторських вимог, звіт про результати перевірки декларацій боржника та план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

16.04.2026 від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій.

Ухвалою суду від 20.04.2026 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) на загальну суму 16 224,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 10 900,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) на загальну суму 72 637,30 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 67 312,50 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовлено, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 44 200,71 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 38 875,91 грн - основний борг (друга черга), Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) на загальну суму 113 472,59 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 108 147,79 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовлено; зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 15.06.2026, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 22.06.2026 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 15.06.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

05.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43541163) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 06.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43541163) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.06.2026 о 13:15 год.

05.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 81 414,72 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.06.2026 о 13:15 год.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 71 872,60 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.06.2026 о 13:15 год.

11.06.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

18.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) адвоката Калачика Володимира Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.06.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі 910/15394/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) адвоката Калачика Володимира Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 22.06.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі № 910/15394/25 режимі відеоконференції; дозволено адвокату Калачику Володимиру Вікторовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.06.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі № 910/15394/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

19.06.2026 від представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

19.06.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

19.06.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2026 від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» надійшли додаткові пояснення на повідомлення арбітражного керуючого.

У судове засідання 22.06.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні на 27.07.2026 о 13:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); копію ухвали надіслано учасникам справи.

25.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (ідентифікаційний код: 39493634) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника та клопотанням про витребування інформації.

Ухвалою суду від 30.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (ідентифікаційний код: 39493634) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 25 250,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.07.2026 о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (ідентифікаційний код: 39493634) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду; витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352) наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2073517 від 04.02.2025; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані; копію ухвали надіслано АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352) для виконання.

16.07.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ТОВ «ФК «Позика».

У судове засідання 27.07.2026 прибули керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О., представник ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - адвокат Калачик В.В. Інші учасники у судове та представники осіб, що подали заяви з грошовими вимогами до боржника у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Судом з`ясовано, що присутні у засіданні учасники не заперечують проти розгляду справи за відсутності представників осіб, якими заявлено грошові вимоги до боржника. Суд наголосив, що оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15394/25 було офіційно оприлюднено 02.03.2026 та звернув увагу учасників, що у відповідності до ч.4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, у судовому засіданні 27.07.2026 розглянуті заяви з грошовими вимогами, які були заявлені із пропуском тридцятиденного строку, встановленого законом - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» ТОВ «ФК «Позика». Арбітражна керуюча повідомила, що грошові вимоги зазначених кредиторів нею розглянуті та визнані частково. Представник Калачик В.В. заперечив проти позиції арбітражної керуючої в частині не визнання нею штрафних санкцій, нарахованих боржнику за договором кредитування.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43541163) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 46 203,48 грн, судом встановлено наступне.

20.12.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 164564 на суму 33 735,00 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до зазначеного Договору ОСОБА_1 виявив намір отримати кредитні кошти та здійснив реєстрацію на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Кредитний договір складається з індивідуальної частини, яка містить персональні умови кредитування позичальника, графіку платежів та публічної частини, спільної для всіх клієнтів (позичальників) кредитодавця розміщеної на сайті за посиланням: https://finx.com.ua/docs. Згідно з Правилами, до укладення Кредитного договору, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту у вигляді додатку до оферти/проекту кредитного договору. Під час реєстрації, відповідно до встановленого порядку та інструкцій, позичальник пройшов процедури встановлення особи та підтвердження її достовірності, надавши необхідні персональні дані для укладення Кредитного договору. ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» здійснив ідентифікацію та верифікацію позичальника на підставі отриманих від нього відомостей та документів, а також за допомогою системи BankID НБУ, що було передбачено та погоджено умовами Кредитного договору. Позичальник приєднався до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний Кредитний договір, шляхом підписання індивідуальної частини електронним підписом НОМЕР_4 .

На виконання умов Договору № 164564 20.12.2024 ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» було здійснено переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_5 позичальника. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів.

16.04.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (фактор) уклали Договір факторингу № 16042025 згідно умов якого, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 164564. Відповідно до Реєстру прав вимог від 03.07.2025 до Договору факторингу № 16042025 та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог від 03.07.2025 до Договору факторингу, до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 ..

Отже, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у розмірі 48 903,48 грн, яка складається з: 28 613,75 грн - заборгованість по тілу кредиту; 16 788,73 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 801,00 грн - заборгованість по комісії; 2 700,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитор надав суду:

- копію індивідуальної частини Кредитного договору;

- копію публічної частини Кредитного договору;

- копію Паспорту споживчого кредиту;

- копію Правил надання грошових коштів у позику;

- витяг з довідки про перерахування грошових коштів;

- копію Договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025 (Договір факторингу №1);

- витяг з Реєстру прав вимог № від 03.07.2025 до Договору № 16042025 від 16.04.2025;

- копію Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог №4 від 03.07.2025до Договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025;

- скан-копію платіжної інструкції про сплату за право грошової вимоги згідно Реєстру прав вимог № від 03.07.2025 до Договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025;

- скан-копію виписки з особового рахунку Боржника;

- розрахунок заборгованості, підготовленого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС».

Грошові вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані частково.

Боржник ОСОБА_1 проти наявної у нього заборгованості перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заперечень не надавав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідач та позивачем не було б укладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання.

Наданий ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» розрахунок заборгованості перевірено судом та встановлено, що нараховані кредитором штрафні санкції підлягають списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відтак, з огляду на вказані приписи законодавства, нараховані боржнику штрафні санкції за Договором про споживчий кредит № 164564 в сумі 2 700,00 грн підлягають списанню.

Також суд наголошує, що відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 по справі № 204/224/21 зазначено що, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, ч. статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Підсумовуючи викладене, нарахування по комісії за кредитним договором № 164564 від 20.12.2024 в сумі 801,00 грн не визнаються судом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43541163) у розмірі 45 402,48 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43541163) визнається кредитором боржника на загальну суму 50 727,28 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 45 402,48 грн - основний борг (друга черга)

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43541163) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 81 414,72 грн, судом встановлено наступне.

04.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 04412-01/2025, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало позичальнику грошові кошти у сумі 11 200 грн, строк кредиту 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надіслало ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору у вигляді смс на його номер телефону, який ОСОБА_1 використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції товариства щодо укладення кредитного договору № 04412-01/2025 від 04.01.2025, що зафіксовано в ІТС товариства. Кредитний договір № 04412-01/2025 від 04.01.2025 є укладеним в електронній формі.

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування та відповідальністю за порушення кредитних зобов`язань по кредитному договору.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язання за Договором виконало, здійснивши платіж на суму 11 200, 00 грн на платіжну карту вказану ОСОБА_1 у кредитному договорі, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги із переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків.

13.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу № 13062025 та передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал».

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за Договором № 04412-01/2025 .

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , його заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 04412- 01/2025 становить 24 450,72 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 11 200,00 грн, заборгованість за відсотками - 10 422, 72 грн, заборгованість за штрафами - 2 828, 00 грн.

23.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (кредитодавець), та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 25272-12/2024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало позичальнику грошові кошти у сумі 18 000 грн, строк кредиту 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надіслало відповідачеві одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору у вигляді смс на номер телефону позичальника, який той використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції товариства щодо укладення кредитного договору № 25272-12/2024 від 23.12.2024, що зафіксовано в ІТС товариства. Договір № 25272-12/2024 від 23.12.2024 року є укладеним в електронній формі.

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування та відповідальністю за порушення кредитних зобов`язань по кредитному договору.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за Договором № 25272-12/2024 виконало в повному обсязі, перерахувавши ОСОБА_1 на платіжну карту вказану ним у кредитному договорі грошові кошти у розмірі 18 000, 00 грн, що підтверджується довідкою від ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги із переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків.

13.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу № 13062025 від 13.06.2025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, передбачені умовами Договору № 25272-12/2024, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , його заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за Договором № 25272-12/2024 становить 39 474,00, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 18 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 12 474, 00 грн, заборгованість за відсотками - 9 000 грн 00 коп;

15.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (кредитодавець), та ОСОБА_1 (позичальнику) укладено Договір позики № 919392, відповідно до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» надало ОСОБА_1 (позичальнику) грошові кошти у сумі 5 500 грн, строк кредиту до 130 днів, а позичальник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» надіслало відповідачеві одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору у вигляді смс на номер телефону ОСОБА_1 , який той використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції товариства щодо укладення кредитного договору № 919392 від 15.01.2025, що зафіксовано в ІТС товариства. Договір № 919392 від 15.01.2025 є укладеним в електронній формі.

ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією про здійснення платежу за Договором позики № 919392, з якої вбачається, що ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» здійснило платіж на суму 5 500 грн на ім`я ОСОБА_1 на платіжну карту вказану ним у кредитному договорі.

27.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу № 27052025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заборгованість за кредитним договором № 25272-12/2024 у встановлений строк ОСОБА_1 не була погашена. Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , його заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за Договором позики № 919392 становить 17 490,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 5500 ,00 грн, заборгованість за відсотками - 15, 95 грн, заборгованість за пенею - 11 000,00 грн, заборгованість за комісією - 974,05 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копію Договору про надання фінансового кредиту № 04412-01/2025 та додатки до нього;

- копію довідки про здійснення платежу за Договором № 04412-01/2025;

- копію Договору факторингу від 13.06.2025 № 13062025;

- копію повідомлення про відступлення права вимоги № 04412-01/2025;

- розрахунок заборгованості 04412-01/2025;

- копію Договору про надання фінансового кредиту № 25272-12/2024 та додатки до нього;

- копію Договору факторингу від 13.06.2025 № 13062025 (25272-12/2024) та додатки до нього;

- копію довідки про здійснення платежу за Договором № 25272-12/2024;

- копію повідомлення про відступлення права вимоги № 25272-12/2024;

- розрахунок заборгованості 25272-12/2024;

- копію Договору позики № 919392 та додатки до нього;

- копію платіжної інструкції про здійснення платежу за Договором позики № 9193;

- розрахунок заборгованості до Договору № 919392;

- копію Договору факторингу 27052025 та додатки до нього.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) заперечень не надавав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідач та позивачем не було б укладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання.

Наданий ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) розрахунок заборгованості перевірено судом та встановлено, що штраф, нарахований за Договором про надання фінансового кредиту № 04412-01/2025 у сумі 2 828, 00 грн та пеня, нарахована за Договором позики № 919392 у сумі 11 000,00 грн підлягають списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відтак, з огляду на вказані приписи законодавства, нараховані боржнику штрафні санкції в сумі 13 828,00 грн підлягають списанню.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) у розмірі 67 158,22 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) визнається кредитором боржника на загальну суму 74 788,27 грн, з яких:6 656,00 грн - судовий збір (позачергово); 68 132,27 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника на суму 66 547,80 грн, судом встановлено наступне.

13.01.2025 ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Кредитний договір № 1377864 з ТОВ «ФК «АБЕКОР» (кредитодавець), відповідно до якого кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 34 00,00 грн терміном на 80 днів, який у подальшому був пролонгований до 02.05.2025. Відповідно до п. 1.1.1. Договору кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Пункт 1.2. Договору передбачає, що сума кредиту(загальний розмір) складає: 3 400, 00 грн, тип кредиту - кредит. Відповідно до п. 1.4.1. базова процентна ставка - 0,99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АБЕКОР» за Кредитним договором № 1377864 від 13.01.2025 становила 6 092,80 грн, а саме: 340,00 грн - заборгованість по строковому тілу кредиту; 1 178,30 грн - заборгованість за процентами, 3 060,00 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту,1 514,50 грн - нарахування на прострочене тіло.

У подальшому, на підставі Договору факторингу № 12032026 від 12.03.2026 право вимоги ТОВ «ФК «АБЕКОР» до ОСОБА_1 було передано ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за Кредитним договором № 1377864 становить 6 092,80 грн, а саме: 340,00 грн - заборгованість по строковому тілу кредиту; 1178,30 грн. - заборгованість за процентами, 3 060,00 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту,1 514,50 грн - нарахування на прострочене тіло.

26.01.2025 ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Кредитний договір № 138951LP з ТОВ «ФК «АБЕКОР» (кредитодавець), відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн терміном на 80 днів. Відповідно до вказаного Договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 4000, 00 грн, тип кредиту - кредит. Відповідно до п. 1.4.2. Договору передбачена базова процентна ставка - 0,99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АБЕКОР» за Кредитним договором № 138951LP від 26.01.2025 становила 6 580,00 грн.

У подальшому на підставі Договору факторингу № 30012026/1 від 30.01.2026 право вимоги ТОВ «ФК «АБЕКОР» до ОСОБА_1 було передано ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за Кредитним договором № 138951LP становить 6 580,00 грн, а саме: 4 000,00 грн - заборгованість за простроченим тілом, 798,00 грн - заборгованість за процентами, 1 782,00 грн - нарахування на прострочене тіло.

25.01.2025 ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5409003 з ТОВ «ФК «КІФ» (кредитодавець), відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 грн терміном на 90 днів. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складала 0,98% за 1 (один) день.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «КІФ» за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5409003 становить 11 795,00 грн.

У подальшому право вимоги до ОСОБА_1 було передано ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на підставі Договору факторингу № 18032026 від 18.03.2026.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5409003, становить 11 795,00 грн, а саме: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6 795, 00 грн - заборгованість за процентами.

04.01.2025 ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07547-01/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (кредитодавець), відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 12 000,00 грн на умовах строковості ,зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надавався строком на 120 днів. Дата надання кредиту 04.01.2025. Наданий кредит позичальник був зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 03.05.2025. За користування кредитом позичальнику нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, денна процентна ставка становить 0,90% та застосовується у межах строку кредитування.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Договором про надання фінансового кредиту № 07547-01/2025 від 04.01.2025 становить 27 20,00 гривень.

У подальшому на підставі Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025 право вимоги до ОСОБА_1 було передано ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за Договором про надання фінансового кредиту № 07547-01/2025 становить 27 720,00 грн, а саме: 12 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 9 720,00 грн - заборгованість за процентами, 6 000,00 грн - штраф.

01.02.2025 ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00387-02/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (кредитодавець), відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 2 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надавався строком на 120 днів. Дата надання кредиту 01.02.2025. Наданий кредит позичальник був зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 31.05.2025. За користування кредитом позичальнику нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, денна процентна ставка становить 0,90% та застосовується у межах строку кредитування.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Договором про надання фінансового кредиту № 07547-01/2025 від 04.01.2025 становить 8 360,00 грн.

У подальшому право вимоги до боржника було передано ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на підставі Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025 .

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за Договором про надання фінансового кредиту № 00387-02/2025 становить 8 360,00 грн, а саме: 2 000,00 грн - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 2 160,00 грн - заборгованість за простроченими процентами, 200,00 грн - комісія, 4 000,00 грн - штраф.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копію Кредитного договору № 1377864 з додатками;

- копію Договору факторингу № 12032026 від 12.03.2026 з додатками;

- копію Кредитного договору №138951LP з додатками;

- копію Договору факторингу № 30012026/1 від 30.01.2026 з додатками;

- копію Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5409003 з додатками;

- копію Договору факторингу № 18032026 від 18.03.2026 з додатками;

- копію Договору про надання фінансового кредиту № 07547-01/2025 з додатками;

- копію Договору про надання фінансового кредиту № 00387-02/2025 з додатками;

- копію Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025 з додатками;

- розрахунки заборгованості;

- копію Договору про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 з додатками.

Грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані частково.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заперечень не надавав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідач та позивачем не було б укладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання.

Наданий ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» розрахунок заборгованості перевірено судом та встановлено, що штраф, нарахований за Договором про надання фінансового кредиту № 07547 01/2025 від 04.01.2025 у сумі 6 000,00 грн та за Договором про надання фінансового кредиту № 00387 02/2025 від 01.02.2025 у сумі 4 000,00 грн, підлягає списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відтак, з огляду на вказані приписи законодавства, нараховані боржнику штрафні санкції в сумі 10 000,00 грн підлягають списанню.

Крім того, заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) у розмірі 50 547,80 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) визнається кредитором боржника на загальну суму 55 872,60 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 50 547,80 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) з грошовими вимогами до боржника на суму 25 250,00 грн, судом встановлено наступне.

04.02.2025 між Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ідентифікаційний код: 43979069) (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір № 2073517. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5 000,00 грн, тип кредиту - кредит, строк кредиту - 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору , денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 1% в день. Розрахунок денної процентної ставки здійснено за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування» Відповідно до розділу 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_3 . Сума кредиту перераховується кредитодавцем протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору.

Відповідно до розділу 6 Кредитного договору у випадку невиконання та/ або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 750,00 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 150,00 гривень починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до розділу 7 Кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.3. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов`язань за ним.

ОСОБА_1 починаючи із 04.02.2025 до 02.03.2026 не здійснював погашення заборгованості за Графіком погашення боргу до Кредитного договору, чим порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 25 250,00 грн.

28.08.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (фактор) укладено Договір факторингу № 28082025, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2073517 від 04.02.2025.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» за Кредитним договором № 2073517 становить 25 250 грн, що складається із: 5 000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту; 10 250 грн - суми заборгованості за відсотками; 10 000 грн - штрафні санкції.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- електронний оригінал Договору № 2073517 про надання споживчого кредиту;

- копію довідки про відкриття рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Позика»;

- копію Договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025;

- копію доказу оплати за Договором факторингу № 28082025;

- копію витягу з Додатку до договору факторингу;

- копію акту приймання-передачі реєстру прав вимог до Договору факторингу № 28082025;

- розрахунок заборгованості;

- копію Договору про надання правової допомоги з додатками;

Грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Позика» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані частково.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заперечень не надавав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідач та позивачем не було б укладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання.

Наданий ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» розрахунок заборгованості перевірено судом та встановлено, що штраф, нарахований за Договором № 2073517 у сумі 10 000,00 грн. підлягає списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відтак, з огляду на вказані приписи законодавства, нараховані боржнику штрафні санкції в сумі 10 000,00 грн підлягають списанню.

Крім того, заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) у розмірі 15 250,00 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) визнається кредитором боржника на загальну суму 20 574,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 15 250,00 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника та відкладає розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43541163) на загальну суму 50 727,28 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 45 402,48 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) на загальну суму 74 788,27 грн, з яких:6 656,00 грн - судовий збір (позачергово); 68 132,27 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 55 872,60 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 50 547,80 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) на загальну суму 20 574,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 15 250,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 28.09.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 01.09.2026.

Суддя Л.В. Омельченко