Ухвала суду № 139364596, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2026Справа № 910/10713/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041)

про превентивну реструктуризацію

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які з`явились у судове засідання:

Заявник (боржник) - Аветян А.Г. , ОСОБА_2 ;

Адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. - особисто;

ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» - Юзвенко В.Г. (на підставі довіреності № 160 від 17.12.2024);

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Ларькін М.М.; Комісар С.П. ;

АТ «СЕНС БАНК» - Григориця В.О.;

Під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали присутні:

Заявник (боржник) - Аветян А.Г. , Гапич Є.А.

Адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. - особисто;

ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» - Юзвенко В.Г. (на підставі довіреності № 160 від 17.12.2024);

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Ларькін М.М.; Комісар С.П.

АТ «СЕНС БАНК» - Григориця В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації, в якій просило суд:

1) Відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20).

2) Залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ: 42399676, місцезнаходження: 04116, м. Київ, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 40538421, місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5);

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (код ЄДРПОУ 44082145, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3).

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); постановлено з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника:

- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ: 42399676, місцезнаходження: 04116, м. Київ, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 40538421, місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5);

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (код ЄДРПОУ 44082145, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3);

призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013); встановлено арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу основну грошову винагороду у розмірі п`ятнадцяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); призначено заключне судове засідання на 08.12.2025 о 10:00 год.; встановлено строк до 01.12.2025 залученим кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» для подачі суду пояснень/заперечень стосовно поданого на затвердження плану превентивної реструктуризації заявника.

Ухвалою суду від 22.09.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника на 29.09.2025 о 15:00 год.; встановлено строк до 26.09.2025 адміністратору превентивної реструктуризації арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу та залученим кредиторам: ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», КП ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», АТ «СЕНС БАНК», ЦМУ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ для подачі суду письмових пояснень/заперечень стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника; викликано у судове засідання боржника, адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича та залучених кредиторів: ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», КП ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», АТ «СЕНС БАНК», ЦМУ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ.

24.09.2025 від ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника.

26.09.2025 від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшли письмові пояснення на заперечення ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ».

26.09.2025 від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника.

У судове засідання 29.09.2025 з`явились представники заявника Аветян А.Г. та Васильєв Д.В., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. Представники заявника Аветян А.Г. та Васильєв Д.В підтримали подану заяву про застосування додаткових заходів захисту боржника, зазначили, що невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації. Представники залучених кредиторів Юзвенко В.Г. та Комісар С.П. заперечували щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що боржник у заяві абстрактно зазначає, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відносно ТОВ "ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ" міститься декілька записів про виконавчі провадження, які є зупиненими. У заяві також відсутні відомості про кредиторів, на користь яких здійснюється стягнення, підстави виникнення заборгованості та підстави для стягнення коштів на користь стягувачів, відомості про те, яким чином додаткові заходи, які просить боржник застосувати, співвідносяться із стягувачами та залученими кредиторами, причини, чому передбачених КЗпБ загальних заходів захисту боржника недостатньо. Представник ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" наголосив, що розроблений боржником План превентивної реструктуризації із залученими кредиторами не погоджувався, ними не розглядався і не затверджувався, обґрунтованість, законність і реальність запропонованих боржником заходів превентивної реструктуризації ніким не оцінювалась, тож співставлення цих заходів з додатковими заходами захисту боржника є на його думку передчасним. Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. наголосив на неприйнятності в умовах воєнного стану в Україні вжиття заходів із захисту приватного суб`єкта господарювання із 100 % часткою іноземного учасника (Республіка Кіпр) за рахунок кредиторів державної та комунальної форми власності. Втім, правових обґрунтувань існування обмежень щодо застосування заходів захисту приватного суб`єкта господарювання із 100 % часткою іноземного учасника не навів. Адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. підтримав заяву ТОВ «Євро-реконструкція», зазначив, що заходи захисту боржника застосовуються з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання, вчинення дій щодо примусового стягнення заборгованості у будь - який спосіб матиме наслідком перешкоджання проведення превентивної реструктуризації, що в свою чергу може спричинити неплатоспроможність боржника. Отже, на думку адміністратора превентивної реструктуризації, застосування до Боржника додаткових заходів захисту відповідатиме меті та цілям процедури превентивної реструктуризації.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника задоволено; постановлено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України «Про виконавче провадження»; заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041); встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) три місяці, починаючи з 29.09.2025.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Євро-Реконструкція" у застосуванні додаткових заходів захисту боржника.

Також не погоджуючись з постановленою ухвалою суду Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Євро-Реконструкція" у застосуванні додаткових заходів захисту боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без змін.

11.12.2025 матеріали справи № 910/10713/25 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, до суду надійшли наступні заяви та документи:

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про відкладення розгляду справи;

- клопотання адміністратора превентивної реструктуризації Комлика І.С. про відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання боржника щодо відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання клопотання адміністратора превентивної реструктуризації Комлика І.С. щодо відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти плану превентивної реструктуризації;

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника;

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про залишення без розгляду заперечень ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

08.12.2025 заключне судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 11.12.2025 призначено розгляд справи у заключному судовому засіданні на 24.12.2025 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; встановлено строк до 22.12.2025 учасникам справи для подачі пояснень/заперечень на заяви/клопотання, які надійшли до матеріалів справи; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

16.12.2025 від КП «Київтеплоенерго» надійшли заперечення на заяву про продовження строку дії додаткових заходів захисту, заяви про перевірку кредиторських вимог.

17.12.2025 від КП «Київтеплоенерго» надійшла заява про невідповідність плану превентивної реструктуризації.

17.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшли заперечення проти плану превентивної реструктуризації.

19.12.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про долучення протоколу.

22.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання про закриття процедури у справі.

22.12.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшли пояснення на заяву КП «Київтеплоенерго».

22.12.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли заперечення на скаргу.

23.12.2025 від ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли пояснення на заяву КП «Київтеплоенерго».

24.12.2025 від ТОВ «Євро-реконструкція» надійшли заперечення на скаргу щодо дій арбітражного керуючого Комлика І.С., клопотання про відкладення заключного засідання.

24.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 24.12.2025 з`явились представники заявника (боржника) - Аветян А.Г. та Воробцов Р.С., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П., представник АТ «СЕНС БАНК» адвокат Григориця В.О., представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Чорнобривець Є.Є. Судом було постановлено на обговорення клопотання боржника про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухано думки учасників справи, за результатами чого постановлено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи № 910/10713/25 про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» у закритому судовому засіданні; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) та адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про відкладення заключного судового засідання від 01.12.2025 залишен без розгляду; заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) щодо клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» та адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про відкладення заключного судового засідання, залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» про неналежне виконання обов`язків адміністратора превентивної реструктуризації Комлика Іллі Сергійовича; розгляд заперечень Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год.; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про продовження дії додаткових заходів захисту боржника задоволено; продовжено дію додаткових заходів захисту боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20), а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (код ЄДРПОУ 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування та будь-яким іншим посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України «Про виконавче провадження»;

- заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20);

заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) проти плану превентивної реструктуризації залишено без розгляду; заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти плану превентивної реструктуризації у справі № 910/10713/25 залишено без розгляду; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість розміру грошових вимог залученого кредитора - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код: 44082145) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 40538421) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; розгляд заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» від 17.12.2025 проти плану превентивної реструктуризації відкладено до наступного судового засідання у справі; розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 16.12.2025 про невідповідність плану превентивної реструктуризації відкладено до наступного судового засідання у справі; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» від 28.11.2025 та від 18.12.2025 про відкладення судового засідання задоволено; постановлено відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

21.01.2026 від представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. надійшла заява про відвід судді.

У судове засідання 21.01.2026 з`явились представники заявника (боржника) - Аветян А.Г. та Васильєв Д.В., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представники ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г. та Чулой І.С., представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. та Ларькін М.М., представник АТ «СЕНС БАНК» Григориця В.О. та представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє А.В. Судом було повідомлено учасникам справи, що 21.01.2026, перед початком судового засідання, від представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. надійшла заява про відвід судді. Суд заслухав думки учасників справи щодо можливості її задоволення. Так, представник ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Чулой І.С. підтримав подану заяву про відвід, зазначив, що дії судді викликають у нього сумнів в його упередженості та об`єктивності. Зокрема, зазначив, що постановивши ухвалу про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суддя Омельченко Л.В. продовжив 24.12.2025 слухання справи із підключеним на відеоконференцзв`язку адміністратором - арбітражним керуючим Комликом І.С. Наведене, на думку заявника, свідчить про упереджене ставлення судді Омельченко Л.В. до адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика І.С. Крім того, представник кредитора Чулой І.С. зазначив, що судом при постановленні ухвали суду від 24.12.2025 не було розглянуто заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання ТОВ «Єврореконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника, а розгляд заперечень Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника було відкладено до наступного судового засідання. Представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Чулой І.С. не погоджується з такими процесуальними діями судді та визначеним судом порядком розгляду клопотань, що надійшли від учасників справи, та вбачає у наведеному підстави для відводу головуючого у справі судді. Також представник кредитора Чулой І.С. зазначив, що вказані ним обставини, які згідно цієї заяви є підставою для відводу судді, засновуються на діях судді, визначених в ухвалі суду від 24.12.2025 у справі № 910/10713/25, повний текст якої було виготовлено судом 19.01.2026, тому просив суд поновити йому пропущений процесуальний строк для подачі заяви про відвід судді, передбачений ч. 3 ст. 39 ГПК України, та передати заяву про відвід судді Омельченка Л.В. на розгляд іншого судді Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 21.01.2026 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) Юзвенка Василя Григоровича про поновлення процесуального строку для подачі заяви про відвід судді відмовлено; у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) Юзвенка Василя Григоровича про відвід судді відмовлено.

27.01.2026 від ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» надійшли доповнення до скарги.

27.01.2026 від АТ «Сенс Банк» надійшли заперечення на клопотання КП «Київтеплоенерго».

28.01.2026 від ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» надійшла скарга на формування класів кредиторів.

29.01.2026 від ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» надійшло повідомлення про наявність позовного провадження.

30.01.2026 від ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» надійшли доповнення до заперечень проти плану превентивної реструктуризації, пояснення на скаргу КП «Київтеплоенерго» щодо формування класів.

02.02.2026 та 03.02.2026 від представника боржника надійшли заперечення на доповнення ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» та заперечення на скаргу ТОВ «Нафтогаз Трейдинг».

03.02.2026 від КП «Київтеплоенерго» надійшла заява про перевірку вимог ТОВ «Нафтогаз Трейдинг».

03.02.2026 від представника боржника надійшли заперечення на клопотання КП «Київтеплоенерго» про проведення експертизи.

У судове засідання 04.02.2026 з`явились представники заявника (боржника) - Аветян А.Г., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представники ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г. та Чулой І.С., представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. та Ларькін М.М., представник АТ «СЕНС БАНК» Григориця В.О. та представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє А.В. Судом було поставлено на обговорення розгляд клопотань КП «Київтеплоенерго» про призначення експертизи та клопотання ТОВ «Євро-реконструкції» про оцінку плану реструктуризації. Представник боржника Аветян А.Г. заперечував щодо задоволення клопотання КП «Київтеплоенерго», зазначивши, що КУзПБ не передбачено призначення таких експертиз. Представник ТОВ «ГК « Нафтогаз Трейдинг» Чулой І.С. підтримав клопотання КП «Київтеплоенерго» про призначення експертизи та заявив усне клопотання про витребування доказів, на підставі яких у ТОВ «Євро-реконструкція» виникла заборгованість. Щодо клопотання ТОВ «Євро-реконструкції» про оцінку плану реструктуризації заперечував, уважав його безпідставним. Представник АТ «Сенс Банк», а також адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. заперечували щодо задоволення клопотання КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про призначення експертизи. У той же час, арбітражний керуючий Комлик І.С. підтримав клопотання ТОВ Євро-реконструкції» про оцінку плану реструктуризації. Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Ларькін М.М. підтримав усне клопотання про витребування доказів, а саме: документів, на підставі яких у ТОВ «Євро-реконструкція» виникла заборгованість перед податковим органом та АТ «Сенс Банк». Також зазначив, що у разі дослідження вказаних документів, потреба у проведенні судової експертизи може відпасти, уважав призначення оцінки плану реструктуризації передчасним.

Ухвалою суду від 04.02.2026 клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); копію договору про відкриття кредитної лінії № 64-МВ/17 від 04.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) та Акціонерним товариством «Сенс Банк»; первинні фінансово-господарські документи, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) виникла заборгованість перед податковим органом; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про призначення оцінки плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) задоволено частково; призначено економічну експертизу у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) в редакції, що розглядалась на зборах кредиторів 05.01.2026; доручена експерту провести оцінку плану превентивної реструктуризації стосовно: оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»; аналізу грошового потоку Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»; обґрунтованості затрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», передбачених планом превентивної реструктуризації; проведення експертизи доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6); витрати за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (код ЄДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20); попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу»; провадження у справі № 910/10713/25 зупинено на час проведення експертизи; ухвалу та матеріали справи № № 910/10713/25) надіслано Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6); зобов`язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку повернути матеріали справи суду, а належним чином засвідчені копії висновку - учасникам справи та суду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду від 24.12.2025, 30.01.2026 ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати пункт 8 оскаржуваної ухвали; судові витрати у справі за подання апеляційної скарги стягнути з ТОВ "Євро-реконструкція".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2025 у справі № 910/10713/25 - без змін.

10.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» надійшла заява про застосування додаткових заходів захисту боржника.

11.05.2026 матеріали справи № 910/10713/25 повернуто до Господарського суду м. Києва.

21.05.2026 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло запрошення до переговорів щодо плану превентивної реструктуризації.

21.05.2026 від ТОВ «Євро-реконструкція» надійшло повідомлення щодо розробки механізму погашення боргу перед ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдинг".

22.05.2026 від ТОВ «Євро-реконструкція» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

22.05.2026 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про долучення протоколу проведення переговорів.

Ухвалою суду від 04.06.2026 поновлено провадження у справі № 910/10713/25 про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2026 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21; встановлено учасникам справи строк до 08.06.2026 для подачі суду пояснень/заперечень на клопотання, наявні у матеріалах справи; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 10.06.2026 з`явилися представник заявника (боржника) - Краснокутська Н.М., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Коцюба В.О. та представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє А.В. Суд повідомив про надходження від заявника клопотань про скасування ухвали суду про призначення економічної експертизи у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», а також про застосування додаткових заходів захисту боржника та повернення плану превентивної реструктуризації на доопрацювання. Представник боржника підтримала заявлені клопотання, просила суд їх задовольнити. Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 10.06.2026 визнано проведення економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2026 у справі № 910/10713/25 щодо оцінки Плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041), недоцільним; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника задоволено; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України «Про виконавче провадження»; заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20); встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) три місяці, починаючи з 10.06.2026; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про повернення плану превентивної реструктуризації на доопрацювання задоволено; повернуто План превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» у справі № 910/10713/25 на доопрацювання; відкладено заключне судове засідання у справі на 20.07.2026 о 12:45.

10.07.2026 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів № 10/07-26 від 10.07.2026 з додатками.

11.07.2026 від представника ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» Аветяна А.Г. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації.

13.07.2026 від КП «Київтеплоенерго» надійшла заява про невідповідність плану превентивної реструктуризації критерію найкращих інтересів кредиторів, про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог залученого кредитора: КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ, АТ «Сенс Банк».

13.07.2026 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про виправлення неточностей у клопотанні про долучення документів у справі № 910/10713/25

17.07.2026 від ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надійшли заперечення щодо клопотань Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

20.07.2026 від ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надійшла заява про усунення редакційної неточності в проекті плану реструктуризації.

У судове засідання 20.07.2026 з`явились представники заявника (боржника) Воробцов Р.С. та Аветян А.Г., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Ларькін М.М., Комісар С.П. та представник АТ «Сенс Банк» - Григориця В.О. Арбітражний керуючий Комлик І.С. надав пояснення щодо проведених зборів кредиторів та підтримав подане клопотання про затвердження плану превентивної реструктуризації, просив суд його розглянути. Представник заявника Аветян А.Г. підтримав позицію арбітражного керуючого Комлика І.С. Представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г. повідомив, що заперечення на план реструктуризації відсутні, з графіком погашення заборгованості погоджується. Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. зазначив, що з планом превентивної реструктуризації не погоджується, вважає розподіл списань заборгованості боржника є непропорційним. Також представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Ларькін М.М. та Комісар С.П. зазначили про направлення заперечень на план превентивної реструктуризації та клопотання про його невідповідність критерію найкращих інтересів кредиторів, про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог залученого кредиторів. Представник заявника Аветян А.Г. та адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. просили суд відмовити кредитору у задоволенні цих клопотань. Також судом було постановлено на обговорення скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» на дії арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича від 13.01.2026. Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г. просив суд залишити подану скаргу без розгляду. Зважаючи на принцип диспозитивності господарського процесу, враховуючи клопотання заявника про відмову від скарги, суд на місці ухвалив залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» на дії арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича від 13.01.2026.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд ухвалив перейти до стадії ухвалення судового рішення, вступна та резолютивна частина якого буде проголошена 29.07.2026 о 13:00 год.

У судове засідання 29.07.2026 на проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду з`явились представники заявника (боржника) - Гапич Є.А., Аветян А.Г., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Ларькін М.М., Комісар С.П. та представник АТ «Сенс Банк» - Григориця В.О.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 40538421) про встановлення невідповідності плану превентивної реструктуризації критерію найкращих інтересів залученого кредитора та порушення принципу рівності кредиторів одного класу - класу незабезпечених кредиторів, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та безпідставність з огляду на таке.

Так, в обґрунтування клопотання кредитор КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» зазначає про порушення рівності кредиторів одного класу, оскільки План превентивної реструктуризації передбачає реструктуризацію шляхом фактичного погашення (без будь-якого списання) заборгованості боржника перед іншим залученим кредитором того ж класу - ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», водночас, передбачає списання грошових вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до боржника зі сплати 3% річних, інфляційних витрат, судового збору та компенсації витрат на правову допомогу.

У зв`язку з викладеним кредитор не погоджується із запропонованим планом превентивної реструктуризації.

Втім, суд зазначає, що процедура превентивної реструктуризації - система організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, що можуть включати зміну складу, умов або структури активів та зобов`язань боржника, а також будь-які необхідні операційні зміни чи комбінацію цих елементів, які здійснюються згідно з планом превентивної реструктуризації (ст. 1 КУзПБ). Так, критерій найкращих інтересів кредитора означає, що жодний залучений кредитор не опиниться в гіршому становищі щодо розміру та/або строку задоволення своїх вимог згідно з планом превентивної реструктуризації, ніж у разі задоволення його вимог у ліквідаційній процедурі в межах справи про банкрутство.

Судом встановлено, що ТОВ «Євро-Реконструкція», як боржник, об`єктивно неспроможне забезпечити повне погашення грошових вимог кредиторів, а його фінансово-економічні показники за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності свідчать про наближення до стану критичної неплатоспроможності.

У ч. 1-3, 7 ст. 64 КУзПБ встановлено наступну черговість задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Натомість, як убачається з поданого заявником плану превентивної реструктуризації ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», вимоги незабезпечених кредиторів (КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ»), зокрема за основним боргом, будуть погашені у розмірі 100% суми основного боргу.

Дослідивши подані КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» клопотання та скарги про встановлення невідповідності плану превентивної реструктуризації критерію найкращих інтересів залученого кредитора та порушення принципу рівності кредиторів одного класу - класу незабезпечених кредиторів, судом встановлено, що кредитор не зазначає та не доводить жодної конкретної фактичної обставини, яка б свідчила, що у процедурі превентивної реструктуризації КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» опиниться в гіршому становищі, ніж у разі задоволення його вимог у ліквідаційній процедурі в межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ст. 33-15 КУзПБ превентивна реструктуризація здійснюється відповідно до плану превентивної реструктуризації, який розробляється в порядку та строки, визначені цією Книгою, та повинен містити інформацію про:

1) боржника, його фінансовий стан, причини неплатоспроможності чи її загрози;

2) грошові зобов`язання боржника, строк виконання яких настав до відкриття процедури превентивної реструктуризації або настане під час процедури, у тому числі зобов`язань, забезпечених заставою майна боржника, зобов`язань перед кредиторами, заінтересованими стосовно боржника, із зазначенням розміру неустойки (штрафів, пені) та інших фінансових санкцій за порушення зобов`язання;

3) інші зобов`язання боржника, що не є грошовими, але виконання яких значно впливає на активи боржника;

4) залучених кредиторів із зазначенням їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) фізичної особи - підприємця та розмір їхніх вимог;

5) класи, на які поділено сторони превентивної реструктуризації, та розмір вимог кожного класу залучених кредиторів;

6) незалучених кредиторів із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 4 цієї частини, та розмір їхніх вимог з обґрунтуванням підстав незалучення цих кредиторів;

7) активи боржника, у тому числі активи, що є предметом застави, та їхню вартість;

8) заходи плану превентивної реструктуризації, порядок та строки їх виконання, у тому числі порядок і строки погашення вимог залучених кредиторів;

9) штатний розпис, чисельність працівників та наслідки виконання плану превентивної реструктуризації для працівників боржника;

10) обґрунтування необхідності залучення нового фінансування у разі, якщо це передбачено планом превентивної реструктуризації;

11) прогноз діяльності боржника та грошових потоків протягом строку превентивної реструктуризації;

12) обґрунтування того, що план превентивної реструктуризації має перспективу виконання та відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів.

Боржник та адміністратор превентивної реструктуризації (у разі його призначення) з метою розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації після відкриття процедури превентивної реструктуризації розпочинають переговори із залученими кредиторами щодо узгодження плану та заходів превентивної реструктуризації.

Відповідно до ст. 33-18 КУзПБ для цілей підготовки плану превентивної реструктуризації та подальшого його схвалення сторони превентивної реструктуризації поділяються на такі класи:

1) забезпечені кредитори;

2) кредитори з вимогами до бюджету (щодо сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів тощо);

3) незабезпечені кредитори;

4) незабезпечені кредитори, заінтересовані стосовно боржника.

Відповідно до ст. 33-20 КУзПБ для схвалення плану превентивної реструктуризації боржник скликає збори кредиторів шляхом письмового повідомлення усіх сторін відповідно до плану превентивної реструктуризації. До повідомлення додаються:

1) план превентивної реструктуризації;

2) висновок адміністратора превентивної реструктуризації, у разі його призначення, щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим цим Кодексом, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів, щодо формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог залучених кредиторів, у тому числі розміру вимог залучених кредиторів, щодо яких у боржника чи залучених кредиторів існують заперечення;

3) у разі якщо планом превентивної реструктуризації передбачено залучення нового фінансування - договір про надання нового фінансування;

4) у разі наявності - судові рішення за результатами розгляду заяв про формування класів залучених сторін та розміру вимог залучених кредиторів.

Одночасно з надсиланням повідомлення боржник розміщує оголошення про проведення зборів кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України. Збори кредиторів скликаються не раніше ніж через 10 днів з дня розміщення такого оголошення. Збори кредиторів повинні бути скликані не пізніше ніж за сім календарних днів до дати заключного засідання господарського суду.

На зборах кредиторів для схвалення плану превентивної реструктуризації кожний сформований клас кредиторів повинен розглянути план превентивної реструктуризації та прийняти рішення про його схвалення. На зборах кредиторів з розгляду питання про схвалення плану превентивної реструктуризації головує боржник. План превентивної реструктуризації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за нього проголосували кредитори, які мають право голосу та володіють двома третинами голосів залучених кредиторів від загальної суми забезпечених вимог, включених до плану превентивної реструктуризації у цьому класі. Забезпечені кредитори, які є заінтересованими стосовно боржника, не мають права голосу щодо плану превентивної реструктуризації. Якщо планом превентивної реструктуризації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план превентивної реструктуризації має бути схвалений кожним таким кредитором.

Так, судом встановлено, що в процедурі превентивної реструктуризації ТОВ «ЄВРОРЕКОНСТРУКЦІЯ» сформавано три класи залучених кредиторів - незабезпечені кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; забезпечені кредитори: Акціонерне товариство «Сенс Банк» та клас кредиторів із вимогами до бюджету: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Водночас, убачається, що протягом процедури превентивної реструктуризації боржником декілька разів було скликано збори кредиторів, а саме: 28.11.2025, 17.12.2025 та 05.01.2026. За наслідками проведених зборів план превентивної реструктуризації не схвалювався.

10.07.2026 відбулись збори кредиторів у справі № 910/10713/25, на яких було схвалено план превентивної реструктуризації в редакції від 29.06.2026 (з урахуванням задоволеної скарги (вимоги) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 09.07.2026 та відповідних арифметичних виправлень.

На зборах кредиторів адміністратор превентивної реструктуризації повідомив, що за результатами розгляду скарги КП "Київтеплоенерго" в частині розміру їх грошових вимог встановлено наявність неточності у Плані превентивної реструктуризації. Зазначене не впливає на зміст запропонованих заходів превентивної реструктуризації, у зв`язку з чим скаргу в цій частині задоволено, а План превентивної реструктуризації приведено у відповідність до фактичного розміру грошових вимог КП "Київтеплоенерго", що підлягають реструктуризації.

10.07.2026 на зборах кредиторів у процедурі превентивної ТОВ "ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ" залучені кредитори наступним чином проголосували за схвалення Плану превентивної реструктуризації:

- незабезпечений кредитор - ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» - «ЗА»;

- незабезпечений кредитор КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - «ПРОТИ»;

- забезпечений кредитор АТ «СЕНС БАНК» - «ЗА»;

- кредитор з вимогами до бюджету - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків - «ЗА».

Згідно з ч. 3 ст. 33-20 КУзПБ план превентивної реструктуризації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за нього проголосували кредитори, які мають право голосу та володіють двома третинами голосів залучених кредиторів від загальної суми забезпечених вимог, включених до плану превентивної реструктуризації у цьому класі. Забезпечені кредитори, які є заінтересованими стосовно боржника, не мають права голосу щодо плану превентивної реструктуризації. Якщо планом превентивної реструктуризації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план превентивної реструктуризації має бути схвалений кожним таким кредитором.

Так, залученим забезпеченим кредитором - АТ «СЕНС - Банк» схвалено план превентивної реструктуризації.

Згідно з ч. 4 ст. 33-20 КУзП план превентивної реструктуризації вважається схваленим класами незабезпечених кредиторів, якщо за нього проголосували кредитори, які володіють більше, ніж 50 відсотками голосів залучених кредиторів від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану превентивної реструктуризації у кожному класі.

Загальна сума незабезпечених вимог відповідно до плану превентивної реструктуризації складає 4 314 848 810,51.

Залученими незабезпеченими кредитором є ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдінг» (з кількістю голосів 2 433 425 529,80), яким також було схвалено план превентивної реструктуризації.

Водночас, залученим незабезпеченим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (з кількістю голосів 1 881 423 280,71) план превентивної реструктуризації не було схвалено.

Отже, класом незабезпечені кредитори було схвалено план превентивної реструктуризації, оскільки за план проголосували кредитори, які володіють більше ніж 50 відсотків голосів залучених кредиторів від загальної суми незабезпечених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 33-21 КУзПБ Господарський суд перевіряє план превентивної реструктуризації щодо відповідності вимогам, передбаченим частиною першою статті 33-15 цього Кодексу.

Так, перевіривши план превентивної реструктуризації ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», судом встановлено, що план повністю відповідає вимогам ст. 33-15 КУзПБ, а саме, план містить наступну інформацію про:

1) боржника, його фінансовий стан, причини неплатоспроможності чи її загрози;

2) грошові зобов`язання боржника, строк виконання яких настав до відкриття процедури превентивної реструктуризації або настане під час процедури, у тому числі зобов`язань, забезпечених заставою майна боржника, зобов`язань перед кредиторами, заінтересованими стосовно боржника, із зазначенням розміру неустойки (штрафів, пені) та інших фінансових санкцій за порушення зобов`язання;

3) інші зобов`язання боржника, що не є грошовими, але виконання яких значно впливає на активи боржника;

4) залучених кредиторів із зазначенням їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) фізичної особи - підприємця та розмір їхніх вимог;

5) класи, на які поділено сторони превентивної реструктуризації, та розмір вимог кожного класу залучених кредиторів;

6) незалучених кредиторів із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 4 цієї частини, та розмір їхніх вимог з обґрунтуванням підстав незалучення цих кредиторів;

7) активи боржника, у тому числі активи, що є предметом застави, та їхню вартість;

8) заходи плану превентивної реструктуризації, порядок та строки їх виконання, у тому числі порядок і строки погашення вимог залучених кредиторів;

9) штатний розпис, чисельність працівників та наслідки виконання плану превентивної реструктуризації для працівників боржника;

10) обґрунтування необхідності залучення нового фінансування у разі, якщо це передбачено планом превентивної реструктуризації;

11) прогноз діяльності боржника та грошових потоків протягом строку превентивної реструктуризації;

12) обґрунтування того, що план превентивної реструктуризації має перспективу виконання та відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів.

Згідно ст. 33-22 КУзПБ за відсутності підстав для відмови в затвердженні плану превентивної реструктуризації господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану превентивної реструктуризації.

Отже, оскільки судом встановлено, що проведення зборів кредиторів та схвалення плану превентивної реструктуризації ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» відбулися без порушення вимог, передбачених статтею 33-20 цього Кодексу, планом превентивної реструктуризації ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», схваленим зборами кредиторів 10.07.2026, не передбачено залучення нового фінансування, не порушено принцип рівності кредиторів одного класу, закріплений частиною четвертою статті 33-18 цього Кодексу, план превентивної реструктуризації ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», схвалений зборами кредиторів 10.07.2026, відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів, тому він підлягає до затвердження судом.

Крім того, відповідно до Плану превентивної реструктуризації моніторинг реалізації заходів плану превентивної реструктуризації здійснюється один раз у квартал (4 рази на рік) адміністратором превентивної реструктуризації, який звітує про хід виконання та реалізації плану превентивної реструктуризації.

З урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013) адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041) та зобов`язати його щомісяця подавати до господарського суду звіт про виконання плану превентивної реструктуризації.

Керуючись ст. ст. 33-1, 33-2, 33-5, 33-11, 33-21, 33-24 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 40538421) про встановлення невідповідності плану превентивної реструктуризації критерію найкращих інтересів залученого кредитора та порушення принципу рівності кредиторів одного класу - класу незабезпечених кредиторів - відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» на дії арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича від 13.01.2026 - залишити без розгляду.

3. Затвердити план превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041) у редакції від 29.06.2026, схваленій Зборами кредиторів 10.07.2026 з урахуванням задоволення скарги (вимоги) Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру грошових вимог залученого кредитора - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 09.07.2026), схвалений протоколом 10/07-26 зборів кредиторів у справі № 910/10713/25 про відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ" від 10.07.2026.

4. Призначити адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про затвердження плану превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041).

6. План превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041) є обов`язковим для всіх залучених кредиторів у справі № 910/10713/25.

7. Зобов`язати адміністратора превентивної реструктуризації щомісяця подавати до господарського суду звіт про виконання плану превентивної реструктуризації.

8. Копію ухвали надіслати боржнику, залученим кредиторам, органу державної виконавчої служби, адміністратору превентивної реструктуризації.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 01.09.2026.

Суддя Л.В. Омельченко