Ухвала суду № 139364456, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/16426/15Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

про стягнення 13.391.210,07 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про стягнення 13.391.210,07 грн, з яких 12.500.000,00 грн заборгованості за кредитом, 840.713,01 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 50.497,06 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 (суддя Літвінова М.Є.) зупинено провадження у справі №910/16426/15 до вирішення справи №826/10002/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 у зв`язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16426/15, відповідно до якого справу передано судді Карабань Я.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.04.2017, у зв`язку з закінченням повноважень судді Карабань Я.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16426/15, відповідно до якого справу передано судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 суддею Спичаком О.М. поновлено провадження у справі №910/16426/15 та прийнято її до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 зупинено провадження у справі №910/16426/15 до розгляду справи №826/10803/15.

12.06.2019 та 12.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» надійшла заява про залучення правонаступника.

11.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар-Україна» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/16426/15 та заміну позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростар-Україна».

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16426/15.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.09.26 о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

4. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак