Рішення № 139364395, 01.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/553/26

Номер провадження 2/348/892/26

01 вересня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивача Л.Д.Голіней

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення запису про арешт майна,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення запису про арешт майна.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 22.06.2009 року по справі № 21-6676/2009 наказано стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», ЄДРПОУ 33299417, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 34А заборгованості за кредитним договором в сумі 65170,70 грн. На підставі судового наказу від 22.06.2009 по справі № 2-6676/2009 було відкрито виконавче провадження (ВП № 15847654) Надвірнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області. З інформації з Державного реєстру речових прав № 456954530 від 17.12.2025 вбачається, що винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження, серія та номер: 15847654 виданого 22.03.2011, видавник відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції накладено арешт на майно ОСОБА_1 : номер запису про обтяження 62479751 дата державної реєстрації 22.03.2011, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:03:003:0331 площею 0,253 власник ОСОБА_1 ; номер запису про обтяження 62478552 дата державної реєстрації 22.03.2011 накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:02:001:0198 площею 0,4869, власник ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 62477501 дата державної реєстрації 22.03.2011, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:04:002:0426 площею 0,071 га, власник ОСОБА_1 ; номер запису про обтяження 62476951 дата державної реєстрації 22.03.2011, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086801:02:005:029 площею 0,25 га власник ОСОБА_1 ; номер запису про обтяження 10971155 дата державної реєстрації 22.03.2011 накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1 . 27.01.2026 Надвірнянський відділ ДВС надали відповідь на запит, у якому зазначили, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 15847654 щодо виконання судового наказу № 2н-6676 від 22.06.2009, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 66751,55 грн боргу, було завершене державним виконавцем 30.06.2010 (повернення виконавчого документу стягувачу). Також зазначено, що строк зберігання справ становить три роки, а тому надати копії виконавчого провадження не має можливості. 29 січня 2026 року представник звернулася із заявою про зняття арешту до Надвірнянського відділу ДВС, на що отримано відповідь 17.02.2026 № 9455, з якої вбачається, що Надвірнянський відділ ДВС не в змозі зняти арешт з майна ОСОБА_1 .. З інформації з єдиного реєстру боржників від 03.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 не значиться в реєстрі боржників. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних, осіб-підприємців та громадських формувань не виявлено інформації щодо АКБ «Форум» ЄДРПОУ 3329941. З інформації з сервісу перевірки контрагентів You Control відомо, що у реєстрі значився ПАТ «Банк Форум» ЄДРПОУ 21574573 зареєстрований 31.01.1994, та який припинив свою діяльність 13.06.2014. Підстава ліквідація банку. Така ж інформація міститься на офіційному сайті Національного банку України. З офіційної сторінки Національного банку України також відомо, що перелік усіх назв, які мав банк ПАТ «Банк Форум»: АБ "Лад-кредит банк" (з 31.01.1994); АКБ "Форум" (з 28.02.1997); АКБ "Форум" (з 27.07.1998); ПАТ "БАНК ФОРУМ" (з 12.04.2010). Строк пред`явлення судового наказу до виконання закінчився 30.06.2013 року. У зв`язку із чим позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві володіння, користування та розпорядженні майном шляхом припинення записів про обтяження в ДРРП: № 62479751 накладений - 22.03.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:03:003:0331 площею 0,253, власник ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та помер: 15847654, виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції, № 52478552 накладений 22.03.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:02:001:0198 площею 0,4869, власник ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 15847654, виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції; № 62477501 накладений: 22.03.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:04:002:0426 площею 0,071 га, власник ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 15847654 виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції; № 62475951 накладений 22.03.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086801:02:005:029 площею 0,25 га, власник ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 15847654 виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції; № 10971155 накладений 22.03.2011 на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 15847654 виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення запису про арешт майна неналежного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попереднє найменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), місцезнаходження юридичної особи: вул. Іллінська буд. 8 м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221).

Ухвалою від 27.05.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.08.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яку внесено до протоколу судового засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник позивача адвокат Голіней Л.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, та просила її задовольнити в повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судові засідання 24.06.2026 та 24.08.2026 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно шляхом надіслання судових повісток до електронного кабінету, які були доставлені ло електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу. Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Отже, представник відповідача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог, Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати в їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ від 22.06.2009 по справі № 21-6676/2009, яким стягнено з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в солідарному порядку на користь Акціонерний комерційний банк «Форум», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ вул. Незалежності, 34А з зарахуванням на рах.№ НОМЕР_3 (банк: АКБ "Форум", ЄДРПОУ 33299417, МФО 336956) заборгованості за кредитним договором в сумі 8693 долара США 63 цента, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 66170,70 грн (а.с. 7).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав позивачу ОСОБА_1 належать земельні ділянки на які, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження № 456954530 від 17.12.2025 року серія та номер: 15847654 виданого 22.03.2011 року, видавник відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції накладено арешт: номер запису про обтяження 62479751 дата державної реєстрації 22.03.2011 року, на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:03:003:0331 площею 0,253, власник ОСОБА_1 ; номер, запису про обтяження 62478552 дата державної реєстрації 22.03.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:02:001:0198 площею 0,4869, власник ОСОБА_1 ; номер запису про обтяження 62477501 дата державної реєстрації 22.03.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:04:002:0426 площею 0,071 га, власник ОСОБА_1 ; номер запису про обтяження 62476951 дата державної реєстрації 22.03.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086801:02:005:029 площею 0,25 га власник ОСОБА_1 ; номер запису про обтяження 10971155 дата державної реєстрації 22.03.2011 року на все нерухоме майно ОСОБА_1 (а.с.8-10).

27.01.2026 року Надвірнянський відділ ДВС надав відповідь на запит № 4721, у якій зазначив, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 15847654, щодо виконання судового наказу № 2н-6676 від 22.06.2009, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 66751,55 грн боргу було завершене державним виконавцем 30.06.2010 (повернення виконавчого документу стягувачу). Також зазначено що строк зберігання справ становить три роки, а тому надати копії виконавчого провадження не має можливості (а.с. 11).

29 січня 2026 року представник позивача звернулася із заявою про зняття арешту до Надвірнянського відділу ДВС (а.с. 12).

17.02.2026 року № 9455 Надвірнянський відділ ДВС надав адвокату Голіней Л.Д. відповідь з якої вбачається, що Надвірнянський відділ ДВС не в змозі зняти арешт з майна ОСОБА_1 у зв`язку із знищенням виконавчого провадження (а.с. 13).

З інформації з єдиного реєстру боржників від 03.03.2026 року вбачається що, ОСОБА_1 не значиться в реєстрі боржників (а.с.14).

ПАТ «Банк Форум» ЄДРПОУ 21574573 зареєстрований 31.01.1994, припинив свою діяльність 04.07.2019. Підстава ліквідація банку (а.с.15-20).

16.03.2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимог №1035-Ф (а.с.63-64).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм Майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника; у тому числі житлового права приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права. Визначальним від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. власності для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав, (правова позиція Верховного Суду України від 16.11.2016 року у справі № 6- 709це 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно ї про зняття з нього арешту. При цьому, в порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У п. 3 ст. 37 вказаного Закону зазначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається. На повернення виконавчого документа з інших підстав ця вимога не поширюється. Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону № 1404-VIII, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди. У разі, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження». Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 року №904/51/19.

Згідно ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження», який діяв на момент відкриття виконавчого провадження та до повернення виконавчого документу стягувачу, а також Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» в діючій редакції, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативноправовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підстави для зняття арешту з майна боржника за рішенням суду або державним виконавцем визначені ст. 60 Закону № 606-XIV та ст. 59 Закону № 1404-VIII Законом № 606-XIV питання щодо зняття арешту з майна боржника, скасування інших заходів примусового виконання рішень, виключення записів з відповідних реєстрів, у разі повернення виконавчого документу стягувачу, врегульовано не було. Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 40 Закону № 1404-VII, в діючій редакції та на момент звернення скаржника до виконавчої служби з заявою про скасування заходів примусового виконання рішення, встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються всі вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження... Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого, провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна... У разі якщо після повернення, виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою. Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, уклад відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті, під час примусового виконання рішення, заходи, про що виконавець, виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно п.20 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 5112/5 від 02.04.2021, визначено, що у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що такий виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії, урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від від дати укладення такої угоди, виконавець, керуючись частиною четвертою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», виносить постанову про скасування заходів примусового виконання, здійснених під час виконання такого виконавчого документа, без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження.

Передбачені ст. 22, 23 Закону № 606-XIV та ст.12 Закону № 1404-VIII строки для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання сплили та питання щодо їх поновлення стягувачем не ініціювалось.

За вказаних обставин, наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту з майна, накладеного у завершеному виконавчому провадженні, порушує права скаржника на мирне володіння своїм майном.

Таким чином, єдиним способом припинення обтяжень із зазначеного майна можливо тільки за рішенням суду.

В судовому засіданні перевірено, що права відповідача жодним чином не будуть порушенні.

Відповідно до статті 1 «Захист власності» Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який ратифікований Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте, попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів: або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Враховуючи вищезазначене, з метою захисту права позивача, як власника, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, вбачає підстави для задоволення позову, оскільки наявність вказаних відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна створюють перешкоди у здійсненні права власності позивачу щодо нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Загальною декларацією прав людини, ст. 43, 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України "Про виконавче провадження", ст. 16, 317, 319, 321, 509, 526, 593, 598, 599 ЦК України, ст. 4, 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві володіння, користування та розпорядження майном шляхом припинення записів про обтяження в Державному реєстрі речових прав:

- № 62479751, накладений 22.03.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:03:003:0331 площею 0,253 га, власником якої є ОСОБА_1 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та помер: 15847654 виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції,

- № 52478552, накладений 22.03.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:02:001:0198 площею 0,4869 га, власником якої є ОСОБА_1 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 15847654 виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції;

- № 62477501, накладений: 22.03.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086800:04:002:0426 площею 0,071 га, власником якої є ОСОБА_1 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 15847654 виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції;

- № 62475951, накладений 22.03.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 2624086801:02:005:029 площею 0,25 га, власником якої є ОСОБА_1 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 15847654 виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції;

- № 10971155, накладений 22.03.2011 на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 15847654 виданий 22.03.2011, видавник відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Голіней Лілія Дмитрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001245 від 07.12.2017, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ТОВ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження юридичної особи: вул. Іллінська буд. 8 м. Київ, 04070.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 45102900, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 18 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко