Ухвала суду № 139364265, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.08.2026Справа № 906/940/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Фобос" (10014, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 13; ідентифікаційний код 32313503) до PHU Lechmar Sp. z o.o. (00-540, Republic of Poland, Warsaw, Aleje Ujazdowskie 41; ID 5272458810) (Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХУ Лехмар" (00-540, Республіка Польща, місто Варшава, Уяздовський проспект, 41; ідентифікаційний код 5272458810) про припинення зобов`язання за контрактом та зобов`язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Приватне підприємство "Фобос" (далі Підприємство) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХУ Лехмар" (PHU Lechmar Sp. z o.o.) (далі Компанія), у якому просило суд: припинити зобов`язання відповідача поставити продукцію з моменту закінчення строку дії укладеного між сторонами контракту від 25 квітня 2023 року № PL/UA/25.04/05-2023 у зв`язку з неналежним виконанням гарантійних зобов`язань за вищевказаним правочином; зобов`язати Компанію вивезти з місця тимчасового перебування поставлену за вказаним правочином продукцію. У цьому ж позові Підприємство просило здійснювати розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 4 серпня 2026 року справу № 906/940/26 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 серпня 2026 року справу № 906/940/26 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, відповідно до частин 8 та 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах справи № 906/940/26 щодо найменування (номенклатури) товарів, що поставляється за відповідним контрактом, їх кількість, вартість, умови та строки постачання, місце поставки, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи заявлені Підприємством позовні вимоги та зміст наявних у матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про те, що рішення в даному спорі може вплинути на права та обов`язки Адміністрації Державної прикордонної служби України, у зв`язку з чим остання підлягає залученню до участі в даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суд звертає увагу на положення статті 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Приписами частини 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії (частина 4 статті 120 ГПК України).

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача є: 00-540, Republic of Poland, Warsaw, Aleje Ujazdowskie 41 (00-540, Республіка Польща, місто Варшава, Уяздовський проспект, 41).

З огляду на те, що відповідач у даній справі є резидентом Республіки Польща, а також зважаючи на відсутність інформації щодо наявності у відповідача на території України офіційно зареєстрованих представництв, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення вказаної юридичної особи про розгляд даної справи в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 365 ГПК України).

Якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (стаття 367 ГПК України).

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіка Польща регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, який ратифікований Постановою Верховної Ради від 4 лютого 1994 року.

Відповідно до статті 2 вказаного Договору суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Статтею 3 Договору передбачено, що у справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено даним Договором. У розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.

Згідно з статтею 4 Договору Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

При цьому, як вбачається зі змісту статті 2 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10 січня 2011 року, суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання.

З огляду на викладені умови Договору та Угоди, з метою належного повідомлення про розгляд даної справи, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне звернутись до відповідного окружного суду Республіки Польща через Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України з судовим дорученням про вручення перекладу на польську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви з додатками та даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність направлення судових та позасудових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 906/940/26.

Керуючись статтями 8, 12, 50, 172, 176, 177, 228-229, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247, 367, 368 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.03.27 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Залучити до участі у справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; ідентифікаційний код 00034039), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками в установленому законом порядку, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень по суті спору протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу здійснити переклад даної ухвали суду, позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також клопотання про надання правової допомоги на польську мову та надати нотаріально завірені в установленому законом порядку переклади вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 21 вересня 2026 року.

Після надходження від Приватного підприємства "Фобос" документів з перекладом звернутися до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшої передачі відповідному компетентному органу Республіки Польща для направлення до відповідного окружного суду Республіки Польща судового доручення про вручення позовної заяви з додатками та даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПХУ Лехмар" (00-540, Республіка Польща, місто Варшава, Уяздовський проспект, 41; ідентифікаційний код 5272458810) (PHU Lechmar Sp. z o.o. (00-540, Republic of Poland, Warsaw, Aleje Ujazdowskie 41; ID 5272458810).

Клопотання Приватного підприємства "Фобос" від 29 липня 2026 року про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 906/940/26 проводити в закритому судовому засіданні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 серпня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/