Ухвала суду № 139364022, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/10977/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз»

про стягнення 1 486 858,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» (далі ТОВ «Вінницягаз збут»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» (далі ТОВ «НАК Нафтогаз України»/відповідач) про:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» виконати вимоги абз.4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання споживання природного газу» №143 від 27.02.2019;

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» коригуючих актів листом №26-3547/1.17-19 від 26.04.2019;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» у сумі 76 898 829,13 грн за договорами купівлі-продажу газу №15-701-Н від 30.06.2015, №16-100-Н від 30.12.2015, №16-401-Н від 28.10.2016, №17-200-Н від 18.04.2017, №17-400-Н від 27.09.2017, №18-500-Н від 05.11.2018 та оформити первинні документи на підтвердження її визнання;

- стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» частини суми безпідставно збережених коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» (далі АТ «ОГС Вінницягаз»/третя особа), підготовче засідання призначив на 31.08.2020.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці суд призначив підготовче засідання на 07.09.2020.

25.08.2020 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

07.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.09.2020.

28.09.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

28.09.2020 у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

28.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 26.10.2020.

29.09.2020 позивач подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

21.10.2020 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових доказів.

26.10.2020 від відповідача на електронну пошту та до канцелярії суду надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судової експертизи.

26.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 16.11.2020.

16.11.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 03.12.2020.

03.12.2020 на електронну пошту суду позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 03.12.2020 представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, внаслідок недодержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) під час його подання до суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання визнати переплату та стягнення 100 000,00 грн залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом доплати судового збору у розмірі 733 598,00 грн.

24.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Так, у поданій заяві позивач просив суд залишити без розгляду позовні вимоги про:

- зобов`язання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виконати вимоги абз.4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання споживання природного газу» №143 від 27.02.2019;

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» коригуючих актів листом №26-3547/1.17-19 від 26.04.2019;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» у сумі 76 898 829,13 грн за договорами купівлі-продажу газу №15-701-Н від 30.06.2015, №16-100-Н від 30.12.2015, №16-401-Н від 28.10.2016, №17-200-Н від 18.04.2017, №17-400-Н від 27.09.2017, №18-500-Н від 05.11.2018 та оформити первинні документи на підтвердження її визнання.

Разом з тим, позивач заявляє позовну вимогу про стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» частину суми безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 1 486 858,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2020 залишив без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» про: зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» виконати вимоги абз. 4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання споживання природного газу» №143 від 27.02.2019; визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» коригуючих актів листом №26-3547/1.17-19 від 26.04.2019; зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» у сумі 76 898 829,13 грн за договорами купівлі-продажу газу №15-701-Н від 30.06.2015, №16-100-Н від 30.12.2015, №16-401-Н від 28.10.2016, №17-200-Н від 18.04.2017, №17-400-Н від 27.09.2017, №18-500-Н від 05.11.2018 та оформити первинні документи на підтвердження її визнання; ухвалив продовжити розгляд справи №910/10977/20 та призначив підготовче засідання на 08.02.2021.

08.02.2021 до канцелярії суду відповідачем подано письмові пояснення по справі.

08.02.2021 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог, та відклав підготовче засідання на 15.03.2021.

04.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

10.03.2021 до канцелярії суду позивач подав клопотання про виправлення описки у заяві про зміну предмету позову та письмові пояснення по справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.03.2021 зупинив провадження у справі №910/10977/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/3438/21.

04.08.2022 Господарський суд міста Києва направив учасникам провадження лист про надання інформації щодо усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/10799/20.

19.08.2022 до канцелярії суду від ТОВ «НАК Нафтогаз України» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

23.08.2022 до канцелярії від ТОВ «Вінницягаз збут» надійшли пояснення, в яких повідомлено суд, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуто.

08.12.2022 до канцелярії суду від ТОВ «НАК Нафтогаз України» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

04.09.2023 Господарський суд міста Києва направив учасникам провадження лист про надання інформації щодо усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/10799/20.

05.10.2023 до канцелярії від ТОВ «Вінницягаз збут» надійшли пояснення, в яких зазначено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуто.

03.09.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «НАК Нафтогаз України» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

06.09.2024 через систему «Електронний суд» ТОВ «Вінницягаз збут» подало заперечення проти задовлення клопотання про поновлення провадження у справі.

30.07.2026 Господарський суд міста Києва направив учасникам провадження лист про надання інформації щодо усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/10799/20.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» АТ «НАК Нафтогаз України» подало повідомлення про набрання законної сили рішення у справі №640/3438/21.

Зокрема, як вбачається з повідомлення АТ «НАК Нафтогаз України» та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.11.2025 Київський окружний адміністративний суд рішенням у справі №640/3438/21 позов АТ «НАК «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і нечинним частини нормативно-правового акта задовольнив частково, зокрема, визнав протиправним і нечинним абзац 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 «Питання споживання природного газу»; в решті позовних вимог - відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.06.2026 рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №640/3438/21 залишив без змін.

Так, відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із ста.дії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/10977/20 усунуто, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/10977/20 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10977/20.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 28.09.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК