Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
31.08.2026Справа № 922/2715/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" (02157, місто Київ, вул. Сосницька, 5; ідентифікаційний код 43608669) про видачу судового наказу до боржника: Фізичної особи-підприємця Чернецького В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за вимогами про стягнення 6 450,00 грн заборгованості за надані послуги за договором №20200770 від 17.09.2025, 63 256,71 грн відшкодування вартості обладнання, 38 700,00 грн штрафу відповідно до п. 5.1.1.3 договору, 1 100,00 грн компенсації згідно з п. 4.2.7 договору, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд,
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернецького В`ячеслава Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн 00 заборгованості, 63 256 (шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 71 коп. вартості обладнання, 38 700 (тридцять вісім тисяч сімсот) грн 00 коп. штрафу, 1 100 (одну тисячу сто) грн 00 коп. компенсації, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн 62 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" (02157, місто Київ, вул. Сосницька, 5; ідентифікаційний код 43608669).
Боржник: Фізична особа-підприємець Чернецький В`ячеслав Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___(включно).
Дата видачі судового наказу ________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Судове рішення № 139363972, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2715/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: