Ухвала суду № 139363965, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/8518/25Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех»

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз»

про стягнення 3 465 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (далі ТОВ «Піранья Тех»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» (далі ТОВ «НВП Онікз»/відповідач) про стягнення 3 465 000,00 грн збитків, завданих у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на виконання робіт №2 від 14.03.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву ТОВ «Піранья Тех» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Піранья Тех» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/8518/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.09.2025.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «НВП Онікз» надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до ТОВ «Піранья Тех» про стягнення заборгованості у розмірі 5 557 957,77 грн, що виникла за договором на виконання робіт №2 від 14.03.2024.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «НВП Онікз» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ «НВП Онікз» до ТОВ «Піранья Тех» про стягнення 5 557 957,77 грн із доданими до неї документами повернув заявнику.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 задовольнив клопотання ТОВ «НВП Онікз» про участь у судових засіданнях у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Піранья Тех» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 06.10.2025.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «НВП Онікз» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «НВП Онікз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2728/25.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2025 зупинив провадження у справі №910/8518/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2728/25.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Піранья Тех» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.07.2026 поновив провадження у справі №910/8518/25 та призначив підготовче засідання на 31.08.2026.

12.08.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Піранья Тех» надійшла заява про зміну підстав позову.

21.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Піранья Тех» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Піранья Тех» про участь у судових засіданнях у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» про участь у судових засіданнях у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Грушевського Михайла, будинок 170; ідентифікаційний код 43260234; адвокат Петрінець Богдан Романович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК