Ухвала суду № 139363912, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/8245/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ Менеджмент»

про стягнення коштів у розмірі 27306,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ Менеджмент» про стягнення коштів у розмірі 27306,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

06.08.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява, у якій позивач повідомляє суд про те, сторонами у справі повністю врегульовано прострочену заборгованість та просить суд закрити провадження у справі №910/8245/26 та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

16.07.2026 через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ Менеджмент» надійшла аналогічна за змістом заява про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві про закриття провадження у справі обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно погасив заборгованість. Зокрема, згідно з платіжною інструкцією №119322 від 13.07.2026 року на суму 1587,66 грн, №11931 від 13.07.2026 року на суму 24177,50 грн, №119324 від 13.07.2026 року на суму 359,75 грн, №119323 від 13.07.2026 року на суму 538,08 грн, №119403 від 15.07.2026 року на суму 643,08 грн на рахунок позивача було перераховано суму основаного богу 27306,10 грн.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо оплати за послуги передбачені Договором, тобто з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/8245/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ Менеджмент» про стягнення коштів у розмірі 27306,07 грн закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ЕССЕТ Менеджмент» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8, ідентифікаційний код: 33943393) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код: 40538421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 31.08.2026.

Суддя Я.В. Маринченко