Ухвала суду № 139363806, 28.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2026Справа № 910/10234/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Причишина Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі»

про стягнення 204.771,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Причишина Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі» про стягнення 204.771,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до договору № 0109/23-Л/З-1 від 19.09.2023 ним були виконані роботи на загальну суму 204.771,00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 28.12.2023. Вказаний акт було 28.12.2023 та 15.04.2024 надіслано на електронну адресу відповідача, проте він не був прийнятий, зауважень та заперечень не надано. В подальшому позивач направив претензію, яка повернулася на адресу позивача. 18.06.2025 позивач направив відповідачу акт здачі-приймання робіт, який відповідач отримав 04.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, проте оплату за виконані роботи відповідач не здійснив та аргументованих заперечень не надав. У зв`язку з цим, 15.07.2025 позивач повторно звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості, яка була отримана відповідачем, проте залишена без відповіді. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10234/25 від 25.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

01.09.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/10234/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10234/25 від 10.11.2025 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі» на користь Фізичної особи-підприємця Причишина Олександра Васильовича 204.771,00 грн боргу, 3.071,57 грн витрат по сплаті судового збору та 20.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10234/25 від 03.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/10234/25 залишено без змін.

20.07.2026 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

19.08.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі № 910/10234/25, у зв`язку з його втратою.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/170-2/12).

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/10234/25 від 20.07.2026, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 03.07.2029, а отже позивач звернувся з відповідною заявою у встановлений строк.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3.328,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 99,84 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжну інструкцію № М8М6-ХКА9-НВ85-Р4РВ від 18.08.2026 на суму 99,84 грн.

Враховуючи зазначене, заява Фізичної особи-підприємця Причишина Олександра Васильовича про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі № 910/10234/25 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Причишина Олександра Васильовича задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/10234/25 від 20.07.2026.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова