Ухвала суду № 139363749, 01.09.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/7407/16-к

Провадження № 6/0186/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. м.Шахтарське .

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.,

секретар Кобка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 59179771 з виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 10.05.2019 у кримінальному провадженні № 408/7407/16-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 3001,56 грн.

23.05.2019 відділом Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59179771.

Станом на сьогоднішній день вказаний виконавчий лист залишається невиконанним, кошти за виконавчим провадженням № 59179771 не стягувались.

24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 59179771, залишилось за місцем реєстрації в смт.Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати, що виконавчі листи у справі № 408/7407/16-к на виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 10.05.2019 у кримінальному провадженні № 408/7407/16-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Станично-Луганського РТМО витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3001 грн. 56 коп. втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 1 від 18.11.2025, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією Стьопкіною, затвердженим в. о. начальником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитром Путненко.

Враховуючи вищевикладене, Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання вироку Біловодського районного суду Луганської області від 29.11.2019 у кримінальному провадженні № 408/7407/16-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Станично-Луганського РТМО витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3001 грн. 56 коп.

У судове засідання представник Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, подав заяву в якій спросив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України».

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувало кримінальне провадження № 408/7407/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 29.11.2016 ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 121 КК України та призначино покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3001 грн. 56 коп. /три тисячі одна грн. 56 коп./.

23.05.2019 відділом Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59179771.

Станом на сьогоднішній день вказаний виконавчий лист залишається невиконанним, кошти за виконавчим провадженням № 59179771 не стягувались.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт.Новоайдар Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому виконавчий документ та виконавче провадження є втраченими.

У зв`язку із чим виникла необхідність у відновленні втраченого виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №59179771 станом на 01.09.2026 відкрите.

Відповідно до розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень: За заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, та те, що виконавче провадження відкрите, виконання здійснювалось на тимчасово окупованій території, але фактично не виконане, виконавчий документ фактично втрачений, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати Щастинському відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Біловодського районного суду Луганської області від 19.11.2016 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно якого: стягнути з ОСОБА_1 на користь Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3001 грн. 56 коп. /три тисячі одна грн. 56 коп./.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.М. Демиденко