Ухвала суду № 139363711, 26.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.08.2026Справа № 910/7467/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; РНОКПП НОМЕР_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ; РНОКПП НОМЕР_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ; РНОКПП НОМЕР_12 )

13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_13 )

14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ; РНОКПП НОМЕР_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ; РНОКПП НОМЕР_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ; РНОКПП НОМЕР_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 РНОКПП НОМЕР_17 )

про стягнення 310 481 012, 21 грн,

Представники сторін:

від позивача: Тараненко Ганна

від відповідача-1-11,15: Кілічава Тетяна

від відповідачів-12: ОСОБА_18 , ОСОБА_19

від відповідача-13: Волощук Володимир

від відповідача-14: не з`явився

від відповідача-15: ОСОБА_15

від відповідача-16: Феделеш Еміль

від відповідача-17: Гайдак Олександр

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладі фізичних осіб (далі за текстом - ФГВФО, Позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач-2), ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач-3), ОСОБА_4 (далі за текстом - Відповідач-4), ОСОБА_5 (далі за текстом - Відповідач-5), ОСОБА_6 (далі за текстом - Відповідач-6), ОСОБА_7 (далі за текстом - Відповідач-7), ОСОБА_8 (далі за текстом - Відповідач-8), ОСОБА_9 (далі за текстом - Відповідач-9), ОСОБА_10 (далі за текстом - Відповідач-10), ОСОБА_11 (далі за текстом - Відповідач-11), ОСОБА_12 (далі за текстом - Відповідач-12), ОСОБА_13 (далі за текстом - Відповідач-13), ОСОБА_14 (далі за текстом - Відповідач-14), ОСОБА_15 (далі за текстом - Відповідач-15), ОСОБА_16 (далі за текстом - Відповідач-16) та ОСОБА_17 (далі за текстом - Відповідач-17), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідачів солідарно шкоду в загальному розмірі 310 481 012, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.08.2026.

Також даною ухвалою вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 )

29.06.2026 на електронну адресу надійшов лист від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про надання інформації за запитом.

07.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив Відповідача-17.

09.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли відзиви Відповідачів:1-11,15.

13.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-12 про витребування доказів.

13.07.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив Відповідача-12.

13.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив Відповідача-16.

13.07.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача-12 про застосування строків позовної давності.

13.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Позивача надійшли відповіді на відзиви.

14.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Позивача надійшли відповіді на запитання Відповідача-12.

15.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Позивача надійшли відповіді на відзиви.

20.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача-17 на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

20.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача-12 на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

21.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзиви Відповідачів - 1-11,15.

22.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-12 про долучення доказів.

23.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача-3 на відповідь на відзив.

23.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-15 про витребування доказів.

23.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача-13 про застосування строків позовної давності.

27.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-12 про витребування доказів.

29.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-12 про зобов`язання Позивача надати відповіді на поставлені запитання.

03.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-5 про залишення позовної заяви без розгляду.

04.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача-13 про витребування доказів.

06.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли пояснення у справі Відповідача-12.

07.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-15 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 10.08.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника Відповідача-5 про залишення справи без розгляду з підстав необґрунтованості останнього. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 10.08.2026.

Підготовче засідання 10.08.2026 відкладено на 24.08.2026.

10.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-5 про зобов`язання Позивача надати відповіді на поставлені запитання.

10.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

19.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли відповіді Позивача на поставлені запитання.

20.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача-12 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 24.08.2026 представник Відповідачів - 1-11,15 надав пояснення по суті поданого клопотання про витребування, яке просив суд задовольнити, також просив суд зобов`язати Позивача надати відповіді на поставлені запитання.

Представник Позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду, заперечував щодо надання відповідей на поставлені питання.

У підготовчому засіданні 24.08.2026 представник Відповідача-12 надав пояснення по суті поданого клопотання про витребування інспекційних висновків ПАТ "Банк "Київська Русь" за період з 2011-2012 роки.

Крім того, у даному засіданні представник Відповідача-12 надав пояснення по суті поданого клопотання про надання НБУ інформації щодо пов`язаних осіб, яке просив суд задовольнити.

Представники Відповідачів - 1-11,15 та 17 підтримали клопотання Відповідача-12 про витребування інформації щодо пов`язаних осіб, також просили суд його задовольнити з урахуванням інших відповідачів.

Представник Позивача заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначені вище клопотання та заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку, що такі клопотання підлягають задоволенню з метою витребування додаткових доказів задля повного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи принцип змагальності сторін та обов`язок сторони в частині доказування.

Вирішення клопотання Відповідача - 5 про зобов`язання Позивача надати відповіді на поставлені запитання судом відкладено.

Крім того, у даному засіданні, розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представника Відповідача-17 про витребування оригіналу кредитного договору та клопотання Відповідача-12 про витребування деталізованого розрахунку, суд дійшов висновку відмовити у їх задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 24.08.2026.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Також суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 8 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідачів - 1-11,15 та 17 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016), у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) копії таких документів:

1) Копію кредитної справи ТОВ «Союз-Трейд» за кредитним договором № 3497-47.1-02 від 07.03.2006 укладеним між ПАТ«Банк «Київська Русь» та ТОВ «Союз-Трейд»;

2) Копію кредитної справи ТОВ «Транснафта» за кредитним договором №19728-20/11-1 від 18.05.2011 укладеного з ПАТ «Банк «Київська Русь»;

3) Копію кредитної справи ТОВ «СПП-Агро» за кредитним договором №73863-20/12-1 від 15.11.2012 укладеного з ПАТ «Банк «Київська Русь»;

4) Копію кредитної справи ТОВ «Енертер» за кредитним договором №60035-23/14-1 від 20.05.2014 укладеного з ПАТ «Банк «Київська Русь»;

Усі документи, що були предметом розгляду Кредитно-інвестиційного комітету Банку, висновки структурних підрозділів Банку, документи щодо забезпечення кредиту, матеріали супроводження кредитної операції та виписки щодо її виконання.

3. Витребувати у Національного банку України:

- копії інспекційних перевірок Національним банком України ПАТ«Банк «Київська Русь» за період 2011-2013 роки;

- інформації щодо того чи були: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 визнанні пов`язаними особами з ПАТ«Банк «Київська Русь» в розумінні статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність»

4. Витребувані судом докази надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 19.10.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС