Ухвала суду № 139363584, 27.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/612/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

за участю:

керуючого реструктуризацією боржника: арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича;

представника АТ КБ "Приватбанк": Пучкової Людмили Анатоліївни

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2026, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та провести перевірку декларацій боржника; встановив керуючому реструктуризацією строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника та звіту про результати перевірки декларацій боржника до 10.08.2026; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання - 25.08.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 25.06.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до Господарського суду Івано-Франківської області з грошовими вимогами до боржника звернулися: ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" із заявою від 10.07.2026 (вх.№6478/26 від 10.07.2026); АТ "А-Банк" із заявою від 13.07.2026 (вх.№6538/26 від 13.07.2026); АТ КБ "Приватбанк" із заявою від 20.07.2026 (вх.№6759/26 від 20.07.2026) та ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" із заявою від 24.07.2026 (вх.№6928/26 від 27.07.2026), які відповідними ухвалами призначені до розгляду в попередньому засіданні на 25.08.2026.

01.07.2026 до суду електронною поштою, підписана КЕП, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_1 та членами його сім`ї у період з 01.01.2023 по 01.07.2026 №19.5.1/50288-26-Вих від 01.07.2026 (вх.№12580/26).

03.07.2026 до суду електронною поштою, підписаний КЕП, від Державної митної служби України надійшов лист №19/19-02-04/8.19/3632 від 03.07.2026 (вх.№12710/26), в якому митна служба повідомила, що в станом на 01.07.2026 в інформаційних ресурсах митних органів не виявлено відомостей митного оформлення товарів у період з 01.01.2023 по 01.07.2026 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

До відділу документального забезпечення, канцелярії суду надійшли листи: АТ "Універсалбанк" №БТ/5182 від 07.07.2026 (вх.№13204/26 від 13.07.2026), АТ "Ощадбанк" №46/12-11/93266/2026/БТ від 07.07.2026 (вх.№13250/26 від 13.07.2026), АТ "Таскомбанк" №4725/47.7-БТ від 09.07.2026 (вх.№13252/26 від 13.07.2026), АТ "ПУМБ" №КНО-07.8.5/11836БТ від 07.07.2026 (вх.№13252/26 від 13.07.2026), АТ "А-Банк" №47255/47-260703/202-БТ від 07.07.2026 (вх.№13478/26 від 16.07.2026) та АТ КБ "Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-260710/38904-БТ від 15.07.2026 (вх.№13998/26 від 16.07.2026) з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та рух коштів на них.

31.07.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла інформація №10034/5/09-19-12-01-05 від 30.07.2026 (вх.№14370/26) про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї за період з 01.01.2023 по 30.06.2026.

31.07.2026 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшли:

- заява від 30.07.2026 (вх.№14333/26), в якій керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в розмірі 30 768 грн 65 коп. та заперечив проти визнання 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що вказані витрати не є конкурсними вимогами та не підтверджені належними та допустимими доказами;

- заява від 30.07.2026 (вх.№14332/26), в якій керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" частково у розмірі 53 892 грн 00 коп., з яких 28185 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 25 707 грн - проценти, нараховані у межах максимально допустимого розміру 1% на день та заперечив щодо вимог про стягнення процентів у розмірі 26 809 грн 22 коп. та штрафу у розмірі 14 092 грн 50 коп.;

- заява від 30.07.2026 (вх.№14330/26), в якій керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника в повному обсязі;

- заява від 30.07.2026 (вх.№14334/26), в якій керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги АТ "А-Банк" до боржника в розмірі 213 582 грн 11 коп. та заперечив проти визнання 13 113 грн 14 коп. пені, яка відповідно до вимог чинного законодавства підлягає списанню.

14.08.2026 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшло клопотання 01-31/01-08.26 від 13.08.2026 (вх.№15050/26) про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника.

17.08.2026 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшло клопотання 01-31/02-08.26 від 14.08.2026 (вх.№15112/26) про приєднання до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 14.08.2026.

В судовому засіданні 25.08.2026 для постановлення ухвали за результатами попереднього засідання суд оголосив перерву до 27.08.2026.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Розглянувши у попередньому засіданні заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Щодо грошових вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

В підтвердження грошових вимог до боржника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" надало суду заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 у справі №345/1796/26.

Так, заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 у справі №345/1796/26, яке згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 22.07.2026, позов ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 задоволено частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" 21 408 грн 00 коп. заборгованості, з яких: сума кредиту 8314 грн 50 коп., сума процентів за користування кредитом 13093 грн 50 коп., в іншій частині позову відмовлено, а також присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" судовий збір у розмірі 1 005 грн 85 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за вище вказаним рішенням становить 25 413 грн 85 коп. (21408 грн 00 коп. + 1 005 грн 85 коп. + 3000 грн 00 коп.).

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів погашення заборгованості перед ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Михайлюком М.І. суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, належить визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 в розмірі 25 413 грн 85 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" сплатило судовий збір у розмірі 5 324 грн 80 коп. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Вказані витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Щодо витрат на правничу допомогу

Приписи ч. 2 ст. 133 КУзПБ передбачають, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2024 року у справі № 910/14892/22, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в них як спеціальних нормативно-правових актах норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.

Тому з урахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Системний аналіз статті 123 ГПК України, статті 64 (статті 133) КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження.

Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі, а відносяться згідно із ч.2 ст. 133 КУзПБ до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подано договір про надання правничої допомоги №28-07/2025 від 28.07.2025, заявку №400 на виконання доручення від 30.06.2026 до договору №28-07/2025 від 28.07.2025 та акт №400 прийому- передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.07.2026 до договору №28-07/2025 від 28.07.2025.

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги №28-07/2025 від 28.07.2025, укладеного між ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (клієнт) та адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною (адвокат), клієнт доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Перелік послуг адвоката визначено у п. 2.2 договору.

Згідно з п. 4.4 договору, послуги професійної правничої допомоги надаються адвокатом клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною договору.

За змістом п. 4.6 договору, після виконання доручення, зазначеного в Заявці, адвокат складає акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає Клієнту для узгодження та підпису.

В п. 4.8 договору визначено, що клієнт здійснює оплату гонорару адвоката на підставі наданого адвокатом рахунку, згідно узгодженого та підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

30.06.2026 сторони підписали Заявку №400 на виконання доручення від 30.06.2026 до договору №28-07/2025 від 28.07.2025, відповідно до умов якої:

- клієнт доручає, а адвокат зобов`язався надати послуги професійної правничої допомоги у рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи № 909/612/26;

- отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, відповідно до п.4.1 договору;

- загальна сума гонорару за надання правової допомоги згідно цієї Заявки складає 10000 грн 00 коп., яка підлягає оплаті клієнтом протягом 30 днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

10.07.2026 сторони підписали акт №400 прийому- передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору №28-07/2025 від 28.07.2025, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв наступну правничу допомогу:

1. Збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Івано-Франківської області заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 909/612/26 (1 год.) - вартість 2000 грн 00 коп.;

2. Аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, з метою встановлення обґрунтованості вимог кредитора у справі № 909/612/26 (1 год.) - вартість 2000 грн 00 коп.;

3. Визначення складу та розміру грошових вимог кредитора у справі № 909/612/26 (1 год.) - вартість 2000 грн 00 коп.;

4. Складення заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 909/612/26 (1,5 год.) - вартість 3000 грн 00 коп.;

5. Підготовка пакету документів для направлення боржнику, арбітражному керуючому та подання до Господарського суду Івано-Франківської області заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 909/612/26 (0,5 год.) - вартість 1000 грн 00 коп.

Загальна вартість наданих послуг: 10 000 грн 00 коп.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК Украни).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.3 цієї ж статті, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Аналізуючи зазначені норми у сукупності, Велика Палата Верховного Cуду у додатковій постанові від 20.05.2026 у справі №911/969/24 виснувала, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності обґрунтованих заперечень сторони проти розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зокрема через їх неспівмірність відповідно до частин четвертої - шостої статті 126 ГПК України статті, та/або за власним розсудом, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, суд може змінити розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу згідно з приписами частин четвертої - шостої статті 126 ГПК України як шляхом зменшення загальної суми таких витрат, зокрема у разі їх неспівмірності зі складністю справи, ціною позову чи значенням справи для сторони, так і шляхом відмови у відшкодуванні чи зменшення розміру витрат на оплату окремих послуг адвоката, зокрема у разі їх невідповідності критеріям реальності та розумності або через неспівмірність суми оплати із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) / обсягом наданих адвокатом послуг (коли одна послуга охоплюється і дублюється іншою послугою адвоката, внесеною до розрахунку) тощо.

До того ж у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі №905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123-130 ГПК України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час тощо.

Як зазначено вище, вартість наданих кредитору адвокатом послуг склала 10000 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши вказані в акті від 10.07.2026 надані адвокатом послуги, суд вважає, що такі послуги, як збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Івано-Франківської області заяви з кредиторськими вимога до боржника; аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, з метою встановлення обґрунтованості вимог кредитора; визначення складу та розміру грошових вимог кредитора; підготовка пакету документів для направлення боржнику, арбітражному керуючому та подання до Господарського суду Івано-Франківської області заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 909/612/26 повністю поглинаються такою послугою, як складення заяви з кредиторськими вимога до боржника у справі № 909/612/26, вартість якої становить 3000 грн 00 коп.

З огляду на викладене, керуючись такими критеріями, як обґрунтованість і пропорційність, враховуючи критерій розумності розміру витрат на правову допомогу, виходячи з конкретних обставин цієї справи, суд дійшов висновку про те, що доведеними та обґрунтованими є витрати кредитора на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп., які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

В підтвердження грошових вимог до боржника АТ КБ "Приватбанк" надав суду рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №345/5942/25, від 24.11.2025 у справі №345/5582/25 та інформацію про виконавче провадження від 17.07.2026.

Так, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №345/5942/25, яке згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 09.01.2026, позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.07.2011 в розмірі 143 523 грн 73 коп. та 2422 грн 40 коп. судового збору.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2025 у справі №345/5582/25, яке згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 24.12.2025, позов АТ КБ "Приватбанк" до Михайлюка Мар`яна Івановича задоволено; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.06.2024 станом на 22.09.2025 у розмірі 52 749 грн 88 коп., з яких: 44 639 грн 04 коп. заборгованість за тілом кредиту та 8110 грн 84 коп. - заборгованість за відсотками, а також присуджено до стягнення з Михайлюка Мар`яна Івановича на користь АТ КБ "Приватбанк" 2422 грн 40 коп судового збору.

Таким чином, загальна сума заборгованості Михайлюка Мар`яна Івановича перед АТ КБ "Приватбанк" за вище вказаними рішеннями становить 201 118 грн 41 коп. (143 523 грн 73 коп. + 2422 грн 40 коп + 52 749 грн 88 коп. + 2422 грн 40 коп).

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів погашення заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" Михайлюком М.І. суду не надано.

Враховуючи те, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" за рішеннями Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №345/5942/25 та від 24.11.2025 у справі №345/5582/25 є більшим, ніж заявлено кредитором, а суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, належить визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника в заявленому кредитором розмірі - 198696 грн 01 коп.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника АТ КБ "Приватбанк" сплатило судовий збір у розмірі 5 324 грн 80 коп. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Вказані витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог АТ "А-Банк"

АТ "А-Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просив суд визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 213 963 грн 25 коп., а саме:

- заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFС10078200919) від 29.04.2024 станом на 25.06.2026 року в розмірі 37 545 грн 23 коп., з яких: 19 015 грн 82 коп. - заборгованість за кредитом та 17 179 грн 41 коп. - заборгованість по відсотках;

- за кредитним договором AN31CT155101315273 (№20.00.0001730619) від 21.06.2024 станом на 25.06.2026 в розмірі 156 914 грн 45 коп., з яких: 95 180 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом, 41 266 грн 55 коп. - заборгованість за процентами та 20 467 грн 10 коп. - заборгованість за пенею;

- за кредитним договором ABH0CT155101720771859560 (N20.00.0001832443) від 12.07.2024 станом на 25.06.2026 року в розмірі 19 503 грн 57 коп., з яких: 14 457 грн 14 коп. - заборгованість за кредитом; 2 502 грн 49 коп. - заборгованість за процентами; 2 543 грн 94 коп. заборгованість за пенею.

Також просив визнати судовий збір за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026 у справі №345/2659/26 у розмірі 2 662 грн 40 коп.; судовий збір за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 у справі №345/7061/25 у розмірі 2 422 грн 40 коп.; судовий збір за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 у справі №345/7066/25 у розмірі 2 422 грн 40 коп. та судовий збір сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324 грн 80 коп.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026 у справі №345/2659/26, яке згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 07.07.2026, позов АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.04.2024 у розмірі 36 680 грн 00 коп. станом на 03.05.2026, яка складається з: 19 015 грн 82 коп. - заборгованість за кредитом; 16 414 грн 18 коп. - заборгованість по відсотках; 1 250 грн 00 коп. - пеня та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

В рішенні від 04.06.2026 у справі №345/2659/26 судом встановлено, що 29.04.2024 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ним ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором виконало повністю, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Натомість відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належно не виконував, станом на 03.05.2026 має заборгованість 36 680 грн 00 коп., яка складається з наступного: 19 015 грн 82 коп. - заборгованість за кредитом; 16 414 грн 18 коп. - заборгованість по відсотках; 1 250 грн 00 коп. - пеня; 0 грн. штраф.

Як вбачається із здійсненого АТ "А-Банк" розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.04.2024 станом на 25.06.2026, заборгованість за кредитом становить 19 015 грн 82 коп., а заборгованість за відсотками становить 17 179 грн 41 коп.

Таким чином, відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026 у справі №345/2659/26 та із проведеного АТ "А-Банк" розрахунку заборгованості станом на 25.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "А-Банк" за договором №б/н від 29.04.2024 становить 40 107 грн 63 коп. (19 015 грн 82 коп. + 17 179 грн 41 коп. + 1 250 грн 00 коп. + 2 662 грн 40 коп.).

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 у справі №345/7061/25, яке згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 26.02.2026, позов АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором №AN3ICT155101315273 від 21.06.2024 у розмірі 136 742 грн 76 коп. станом на 12.11.2025, яка складається з наступного: 95 180 грн 80 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 33 991 грн 41 коп. - заборгованість за процентами; 7 570 грн 55 коп. - заборгованість за пенею та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

В рішенні від 27.01.2026 у справі №345/7061/25 судом встановлено, що 21.06.2024 між сторонами АТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір AN3ICT155101315273, щодо надання останньому кредиту в розмірі 120 000 грн 00 коп. строком на 24 місяців (тобто до 20.06.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Згідно з меморіальним ордером № TR.36924255.34556.69784 від 21.06.2024 АТ «Акцент-Банк» видано кредит у сумі 120 000 грн 00 коп. згідно договору №AN3ICT155101315273 від 21.06.2024.

Згідно з випискою по кредиту No N20.00.0001730619 від 12.11.2025, заборгованість за період з 21.06.2024 - 11.11.2025 становить 136 663 грн 72 коп.

Як вбачається із проведеного АТ "А-Банк" розрахунку заборгованості за договором №AN3ICT155101315273 від 21.06.2024 станом на 25.06.2026, заборгованість за кредитом становить 95 180 грн 80 коп., а заборгованість за відсотками становить 41 266 грн 55 коп.

Таким чином, відповідно до заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 у справі №345/7061/25 та із здійсненого АТ "А-Банк" розрахунку заборгованості станом на 25.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "А-Банк" за договором №AN3ICT155101315273 від 21.06.2024 становить 146 440 грн 30 коп. (95 180 грн 80 коп. + 41 266 грн 55 коп. + 7 570 грн 55 коп. + 2 422 грн 40 коп.).

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 у справі №345/7066/25, яке згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 26.02.2026, позов задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором AВН0СТ 155101720771859560 від 12.07.2024 в сумі 19286 грн 98 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14457 грн 14 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2502 грн 49 грн., заборгованості за пенею 2327 грн 35 коп. та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

В рішенні від 27.01.2026 у справі №345/7066/25 судом встановлено, що 12.07.2024 між АТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір AВН0СТ155101720771859560, щодо надання останньому кредиту в розмірі 26100,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 11.07.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 відсотків щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 26100.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.07.2025 року, терміном на 12 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 55.00 відсотків річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

У ОСОБА_1 за кредитним договором №AВН0СТ155101720771859560 станом на 12.11.2025 наявна заборгованість в розмірі 19 286 грн 98 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14 457 грн 14 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2502 грн 49 коп., заборгованості за пенею 2327 грн 35 коп.

Таким чином, відповідно до заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 у справі №345/7066/25 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "А-Банк" за договором №AВН0СТ155101720771859560 від 12.07.2024 становить 21 709 грн 38 коп. (14 457 грн 14 коп. + 2502 грн 49 коп. + 2327 грн 35 коп. + 2 422 грн 40 коп.).

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів погашення заборгованості перед АТ "А-Банк" Михайлюком М.І. суду не надано.

Щодо пені

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, відповідно до положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, штраф та пеня, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за договором, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, пеня в розмірі 12 896 грн 55 коп., нарахована за договором №AN3ICT155101315273 від 21.06.2024 та пеня в розмірі 216 грн 59 коп., нарахована за договором №AВН0СТ155101720771859560 від 12.07.2024 підлягає списанню, відтак є необґрунтованою, відтак грошові вимоги в цій частині належить відхилити.

Враховуючи наведене, належить визнати грошові вимоги АТ "А-Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 208 257 грн 31 коп. (40 107 грн 63 коп. - заборгованість за договором №б/н від 29.04.2024 + 146 440 грн 30 коп. - заборгованість за договором №AN3ICT155101315273 від 21.06.2024 + 21 709 грн 38 коп. - за договором №AВН0СТ155101720771859560 від 12.07.2024).

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника АТ "А-Банк" сплатило судовий збір у розмірі 5 324 грн 80 коп. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Вказані витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС"

ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просив суд визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 94 793 грн 72 коп. та 5 324 грн 80 коп. витрат на сплату судового збору.

30.01.2025 між ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики "Бездоганний" №3458810879-3965207. Договір з боку позичальник підписано Електронним підписом одноразовим ідентифікатором с34895, а з боку позикодавця Електронним підписом директора ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС".

Відповідно до п. 2.1 договору, позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в позику в сумі 28435 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності шляхом перерахування на рахунок позичальника, з використанням реквізитів електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язується повернути позику, в тому числі вносити обов`язкові платежі, сплатити проценти та комісії, визначені цим договором у строки та розмірах згідно Графіку платежів. Сума позики включає в себе суму 20900 грн 00 коп., що отримується позичальником в порядку визначеному договором (чиста сума позики) та суму 7535 грн 00 коп., що утримується позикодавцем із суми позики шляхом зарахування однорідних грошових вимог в рахунок оплати комісії за видачу.

Згідно з п. 2.2 договору, строк кредитування (строк позики) за цим договором складає 530 календарних днів, позика має бути повернута у повному обсязі у термін до 13-07-2026 року включно та складається з пільгового періоду з 30-01-2025 по 18-02-2025 та поточного періоду з 19-02-2025 по 13-07-2026.

В п. 2.3 договору визначено, що за користування позикою позичальник сплачує проценти за фіксованими процентними ставками, які складають 1.5% від залишку суми позики протягом перших 180 днів строку кредитування та 0,1% (відсотків) від залишку суми позики за період з 181-го дня строку кредитування до кінцевої дати строку кредитування включно.

За змістом п. 2.3.1 договору, позика надається на умовах "Програми лояльності". Під "Програмою лояльності" розуміється отримання й використання позичальником СМС-повідомлень, що містять унікальний набір символів, активація яких надає право на отримання грошових коштів у позику на найбільш вигідних умовах, а саме: додаткове зменшення процентної ставки згідно п.2.3. цього Договору на період від дати видачі позики до дати першого обов`язкового платежу на 35%, тобто застосовна процентна ставка на період з 30-01-2025 по 18-02-2025, складає 0.97% на день.

Одноразова комісія за видачу позики у розмірі, що становить 7535 грн 00 коп., виходячи з розрахунку: 0,05% х строк кредитування, зазначений в пункті 2.2 договору. Комісія за видачу позики утримується з суми позики, зазначеної в пункті 2.1 договору в день видачі (п.2.4.1 договору).

Відповідно до п.2.8 договору, тип кредиту за цим договором: споживчий кредит. Позика надається на споживчі цілі.

Згідно з п. 5.2, у разі невиконання зобов`язань за цим договором щодо сплати обов`язкових платежів, позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу не пізніше 1-го (першого) дня невиконання зобов`язання. У разі невиконання зобов`язань за цим договором щодо сплати обов`язкових платежів протягом 4-х днів, позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу не пізніше 5-го (п`ятого) дня невиконання зобов`язання.

ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 20 900 грн 00 коп., що підтверджується наданим ТОВ "ФК "Контрактовий дім" листом №686238-1550350432-22072026 від 22.07.2026, відповідно до якого 30.01.2025 перераховано 20900 грн 00 коп. на картку позичальника НОМЕР_2 та 7535 грн зараховано в рахунок оплати комісії за видачу позики, що також визнано боржником, зазначивши ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" кредитором за кредитним договором №3458810879-3965207 від 30.01.2025 з простроченою заборгованістю 94 793 грн 72 коп. у списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 01.05.2026.

Згідно зі здійсненим ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" розрахунком заборгованості за кредитним договором №3458810879-3965207 від 30.01.2025 станом на 04.04.2025, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 69 974 грн 70 коп., з яких 28 185 грн 00 коп. - сума позики, 27 572 грн 00 коп. - відсотки та 14 217 грн 50 коп. - штраф.

04.04.2025 між ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" (фактор) та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №2025-04-2Г (договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язався оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками (далі боржники) та первісним кредитором.

Згідно з п. 1.2 договору, на підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 1 до Договору), а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

В п.1.4 договору визначено, що відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за Основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату укладення цього Договору.

Відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 1 до договору факторингу) від 04.04.2025, ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" відступило ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3458810879-3965207 від 30.01.2025 в сумі 69 974 грн 70 коп., з яких: 28 185 грн 00 коп. - сума основного боргу, 27572 грн 00 коп. - сума відсотків за користування коштами та 14 217 грн 50 коп. - штрафні санкції.

Згідно зі здійсненим ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" розрахунком заборгованості за кредитним договором №3458810879-3965207 від 30.01.2025 станом на 02.06.2025, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 94 793 грн 72 коп., з яких 28 185 грн 00 коп. - тіло кредиту, 52 516 грн 22 коп. - відсотки та 14 092 грн 50 коп. - штраф.

02.06.2025 між ТОВ "ФК "ФІНБУСТ" (фактор) та ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №2025-06-1ФБ (договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язався оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками (далі боржники) та первісним кредитором.

Згідно з п. 1.2 договору, на підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 1 до Договору), а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

В п.1.4 договору визначено, що відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за Основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату укладення цього Договору.

Відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 1 до договору факторингу) від 02.06.2025, ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" відступило ТОВ "ФК "ФІНБУСТ" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3458810879-3965207 від 30.01.2025 в сумі 94 793 грн 72 коп., з яких 28 185 грн 00 коп. - сума основного боргу, 52 516 грн 22 коп. - сума процентів за користування коштами та 14092 грн 50 коп. - штрафні санкції.

03.06.2025 між ТОВ "ФК "ФІНБУСТ" (клієнт) та ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" (фактор) укладено договір факторингу №03-06-25ФБ (договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл.73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 140 625 140 грн 98 коп., що виникли у клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками (далі - боржники) та первісним кредитором.

Згідно з п. 1.2 договору, на підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 1 до Договору), а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

В п.1.5 договору визначено, що відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за Основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату укладення цього Договору.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру боржників до договору факторингу від 03.06.2025, ТОВ "ФК "ФІНБУСТ" відступило ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3458810879-3965207 від 30.01.2025 в сумі 94 793 грн 72 коп., з яких 28 185 грн 00 коп. - борг за тілом кредиту, 52 516 грн 22 коп. - борг за відсотками та 14092 грн 50 коп. - штраф.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6. ч.1. ст. 3 Закону).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються також Законом України "Про споживче кредитування".

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Пунктом 5 розділу І Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон № 3498-IX), який набрав чинності 24.12.2023, до Закону України "Про споживче кредитування" внесено зміни, зокрема:

- стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнена частиною п`ятою такого змісту: "Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %";

- розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнений пунктом 17 такого змісту: "Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %".

Враховуючи, після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення регулювання ринків фінансових послуг", за період з 25.03.2024 по 22.04.2024 денна процентна ставка за користування кредитом не повинна перевищувати 2,5%; з 23.04.2024 по 20.08.2024 - 1,5%, а з 21.08.2024 - 1%.

За встановлених судом обставин справи, між ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" та ОСОБА_1 укладено договір позики "Бездоганний" №3458810879-3965207 від 30.01.2025, на виконання умов якого товариство надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 28435 грн 00 коп., з яких 18.02.2025 боржником сплачено 50 грн 00 коп., 19.02.2025 - 100 грн 00 коп. та 25.02.2025 - 150 грн 00 коп.

Як вбачається із змісту цього договору, в пункті 2.3 договору сторони визначили, що за користування позикою позичальник сплачує проценти за фіксованими процентними ставками, які складають 1.5% від залишку суми позики протягом перших 180 днів строку кредитування та 0,1% (відсотків) від залишку суми позики за період з 181-го дня строку кредитування до кінцевої дати строку кредитування включно.

Однак розмір процентної ставки за перші 180 днів строку кредитування (1,5%) суперечить вимогам Закону України "Про споживче кредитування", яким встановлено максимальний розмір денної процентної ставки -1%.

Також в п. 2.3.1 договору сторони погодили додаткове зменшення процентної ставки згідно п.2.3. цього договору на період від дати видачі позики до дати першого обов`язкового платежу на 35%, тобто застосовна процентна ставка на період з 30-01-2025 по 18-02-2025, складає 0.97% на день.

Відтак, суд провів розрахунок суми відсотків за користування кредитом, не виходячи при цьому за межі визначеного кредитором періоду та враховуючи встановлений Законом України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки -1%, відповідно до якого:

- за період з 30.01.2025 по 17.02.2025, згідно з п. 2.3.1 договору, розмір відсотків становить 5 240 грн 58 коп. (28435 х 0,97% = 275,82 х 19 днів);

- за 18.02.2025, враховуючи оплату 50 грн 00 коп. та п. 2.3.1 договору, розмір відсотків становить 275 грн 33 коп. (28385х 0,97%)

- за період з 19.02.2025 по 24.02.2025, враховуючи встановлений законом максимальний розмір денної процентної ставки та сплату 100 грн 00 коп., розмір відсотків становить 1700 грн 10 коп. (28335 х 1% х 6 днів);

- за період з 25.02.2025 по 02.06.2025, враховуючи встановлений законом максимальний розмір денної процентної ставки та сплату 150 грн 00 коп., розмір відсотків становить 27 621 грн 30 коп. (28185 х 1% х 98 днів).

Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитом становить 34 837 грн 31 коп.

Щодо штрафу

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, відповідно до положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, штраф та пеня, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за договором, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, штраф в розмірі 14 092 грн 50 коп. підлягає списанню, відтак вимоги в цій частині є необґрунтованими, у зв`язку з чим їх належить відхилити.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Судом встановлено, що на підставі договору факторингу №2025-04-2Г від 04.04.2025 ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" відступило ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3458810879-3965207 від 30.01.2025 в сумі 69 974 грн 70 коп., з яких: 28 185 грн 00 коп. - сума основного боргу, 27572 грн 00 коп. - сума відсотків за користування коштами та 14 217 грн 50 коп. - штрафні санкції

02.06.2025, на підставі договору факторингу №2025-06-1ФБ ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" відступило ТОВ "ФК "ФІНБУСТ" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3458810879-3965207 від 30.01.2025 в сумі 94 793 грн 72 коп., з яких: 28 185 грн 00 коп. - сума основного боргу, 52 516 грн 22 коп. - сума процентів за користування коштами та 14092 грн 50 коп. - штрафні санкції, в подальшому на підставі договору факторингу №03-06-25ФБ від 03.06.2025 ТОВ "ФК "ФІНБУСТ" відступило це ж право вимоги ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС".

Суд має встановити обсяг дійсних переданих правонаступнику прав вимоги до боржника. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, слід врахувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (аналогічний висновок зазначено у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100), від 02.03.2021 у справі №910/12257/13).

З урахуванням викладеного, дійсна вимога, яку станом на 02.06.2025 ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" могло передати ТОВ "ФК "ФІНБУСТ", а відтак ТОВ "ФК "ФІНБУСТ" могло передати ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" становить 63 022 грн 31 коп., з них: 28 185 грн 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту та 34 837 грн 31 коп. - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Враховуючи наведене, належить визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" до ОСОБА_1 у розмірі 63 022 грн 31 коп.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" сплатило судовий збір у розмірі 5 324 грн 80 коп., згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір", який підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За змістом ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 10.07.2026 (вх.№6478/26 від 10.07.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822) до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в розмірі 25 413 (двадцять п`ять тисяч чотириста тринадцять) грн 85 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн (три тисячі) 00 коп. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

У визнанні 7000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 20.07.2026 (вх.№6759/26 від 20.07.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в розмірі 198 696 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 01 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

Витрати Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" б/н від 13.07.2026 (вх.№6538/26 від 13.07.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в розмірі 208 257 (двісті вісім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 31 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

Решту вимог відхилити.

Витрати Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" від 24.07.2026 (вх.№6928/26 від 27.07.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43868852) до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в розмірі 63 022 (шістдесят три тисячі двадцять дві) грн 31 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

Решту вимог відхилити.

Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43868852) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення вимог;

- збори кредиторів провести не пізніше 10.09.2026;

- до 31.08.2026 письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 12.10.2026 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 27.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 01.09.2026.

Суддя О.В. Рочняк