Ухвала суду № 139363399, 01.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 вересня 2026 р. Справа № 906/929/26.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглядаючи подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" зустрічну позовну заяву від 14.08.2026 (вх. г/с №1085 від 17.08.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування нарахування вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.07.2026 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування нарахування вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 10.09.2026 о 11:00.

У ч. 1 ст. 180 ГПК України (далі за текстом - Кодексу) передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

14.08.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" з позовними вимогами про стягнення донарахованого необлікованого обсягу (об`єму) природного газу в розмірі 690 974, 53 грн.

Відповідно до статті 46 Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

Зустрічна позовна заява від 14.08.2026 подана з дотриманням ст. 162, ч.ч. 1,2 ст. 164 ГПК України та вимог ч. 1 ст. 180 цього Кодексу.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 180 Кодексу).

Водночас право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду (див. постанову ВПВС від 20.03. 2019 у справі №910/2987/18).

В свою чергу, Верховний Суд висновує, що конструкція ч. 2 ст. 180 Кодексу вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин (див. постанову Верховного Суду від 26.12.2024 у cправі №910/7248/24).

На розвиток наведеного умовиводу, Верховний Суд зазначає, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача.

Так, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами (див. постанови Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, від 24.02.2025 у cправі №927/696/24).

Верховний Суд також висновує, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним відповідає принципу процесуальної економії (див. постанову Верховного Суду від 25.06.2024 у cправі №904/4103/23).

Зустрічний та первісний позови у цій справі пов`язані правовідносинами, що виникли з виконання Типового договору розподілу природного газу від 01.09.2023.

Згідно зі ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 Кодексу остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, а також обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, віднесено до основних завдань підготовчого провадження.

Згідно з ст. 181 та ст. 182 Кодексу, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову, встановлює строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Водночас Господарський суд ухвалює виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.07.2026 в частині назви відповідача у вступній та описовій частинах ухвали та у п. 4 резолютивної частини ухвали суду.

Виправлення описок, допущених у таких випадках, ухвалою суду не зумовлює її апеляційне оскарження ( постанова ВПВС від 19.11.2025 у справі № 916/992/25).

Керуючись ст.ст. 2, 15, ч.7 ст. 80, ст.ст. 165, п.8 ч.2 ст. 176, ст. 177, ст.ст. 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" з позовними вимогами про стягнення донарахованого необлікованого обсягу (об`єму) природного газу в розмірі 690 974, 53 грн.

2. Об`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" з позовними вимогами про стягнення донарахованого необлікованого обсягу (об`єму) природного газу в розмірі 690 974, 53 грн за зустрічним позовом до позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" в одне провадження за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування нарахування вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

3. Встановити позивачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Кварц" строк для подання відзиву на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з врахуванням вимог п. 8 ч. 2 ст. 176 та ст. 165 ГПК України - 15 днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

4. Встановити позивачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Кварц" строк для подання додаткових доказів у разі, якщо із поданням зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" змінилися обставини, що підлягають доказуванню з врахуванням вимог ч. 7 ст. 80 ГПК України - 15 днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

5. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.07.2026 у вступній та описовій її частинах в назві відповідача за первісним позовом з "Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

6. Виправити описку у п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.07.2026, зазначивши замість "15 днів з дати отримання ухвали про продовження розгляду справи" фактично "15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі".

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині виправлення описок.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)