Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/4485/26
провадження № 2/208/4459/26
УХВАЛА
про витребування доказів
24 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Ушакової М.І. про витребування доказів у цивільній справі № 208/4485/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/4485/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі № 208/4485/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
07.08.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтування відзиву позивач послався зокрема на те, що в матеріалах справи відсутні докази надходження кредитних коштів у розмірі 9150 грн. на рахунок відповідача, також не погоджується з розрахунком відсотків. Відповідач є військовослужбовцем тому не підлягають стягненню заборгованість по відсотках, також посилався на завищений розмір судових витрат.
12.08.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить позов задовольнити.
12.08.2026 року від представника позивача також надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК»:
- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9150.00 грн., які 21.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 21.03.2021 по 26.03.2021 р.
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ,
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 21.03.2021 по 26.03.2021 р.
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Вирішуючи питання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України таке клопотання подається у строк, визначений статтею 83 цього Кодексу, однак пропущений строк може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску.
Суд вважає причини пропуску строку поважними, оскільки необхідність витребування зазначених доказів виникла після подання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дотримання принципів змагальності та рівності сторін, а також ефективного захисту порушеного права суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, обставини укладення кредитного договору та фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, а відповідачем у поданому відзиві заперечується факт їх отримання, суд вважає необхідним витребувати докази, які безпосередньо стосуються встановлення факту належності банківської картки відповідачу та зарахування на неї кредитних коштів, виписки по рахунку.
Водночас вимоги позивача в частині витребування повного обсягу персональних та контактних даних власника картки, зокрема адреси електронної пошти, інших відомостей про власника, а також інформації про фінансовий номер телефону, не конкретизовано щодо необхідності такої інформації для встановлення факту отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Ушакової М.І. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11):
- інформацію про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9150 грн., які 21.03.2021 року були на неї перераховані, а саме надати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 21.03.2021 по 26.03.2021 р.
- інформацію про те, чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 зокрема і за номером телефона, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 25.09.2026 року.
Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана
Судове рішення № 139363394, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/4485/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: