Ухвала суду № 139363146, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4386/26

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Сьомки Ганни Геннадіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 234 748,90 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сьомки Ганни Геннадіївни на свою користь на підставі Типового договору №3350/жб від 01.11.2021 основну суму боргу за поставлену теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з 01.11.2021 по 31.03.2026 у розмірі 216 922,15 грн., 3% річних у розмірі 2 694,66 грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 11 422,85 грн., пеню в розмірі 3 278,50 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.03.2026 в розмірі 430,74 грн., а разом: 234 748,90 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за отримані послуги за спожиту теплову енергію на підставі Типового договору №3350/жб від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

11.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Сьомки Ганни Геннадіївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

31.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Сьомки Ганни Геннадіївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що у зв`язку з характером спірних правовідносин, необхідністю дослідження значного обсягу доказів, наявністю спору щодо фактичних обставин та правильності проведених розрахунків, справа потребує більш повного з`ясування обставин, що є підставою для її розгляду за правилами загального позовного провадження

Відповідно до частини 4 та 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2026 у справі №904/4386/26 доставлена Фізичній особі-підприємцю Сьомкіній Ганні Геннадіївні 27.07.2026 о 12:23, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 27.07.2026) до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Сьомки Ганни Геннадіївни.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у справі №904/4386/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк на подання відзиву закінчився 11.08.2026.

31.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Сьомки Ганни Геннадіївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не надав до суду доказів, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заяву про розгляд справи №904/4386/26 за правилами загального позовного провадження подано з порушенням строку, встановленого частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Сьомки Ганни Геннадіївни про розгляд справи №904/4386/26 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Сьомки Ганни Геннадіївни про розгляд справи №904/4386/26 за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова