Рішення № 139363081, 01.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1117/26

п/с 2/174/716/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») звернулосядо Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 17.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 36665-04/2026 в електронній формі, з використанням інформаційно-комінікаційної системи у відповідності з умовами Закону України «Про електронну комерцію».

Товариство належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши 17.04.2026 на вказаний позичальником рахунок кошти кредиту в сумі 12 500,00 грн.

Сума боргу відповідача перед позивачем становить 30 012,50 грн, із яких: сума заборгованість за основною сумою боргу становить 12 500,00 грн; сума заборгованості за відсотками становить 10 012,50 грн; сума заборгованості за комісією становить 1 250,00 грн; сума заборгованості за штрафними санкціями становить 6 250,00 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

04.08.2026 від представника позивача Кононенка Є.О. через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, а саме: докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу по справі (а.с. 45).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

12.08.2026 від представника позивача Кононенка Є.О. через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, а саме: Довідка про відкриття рахунку; Квитанція про перерахунок коштів за кредитним договором № 36665-04/2026; Повідомлення про перерахунок коштів за кредитним договором № 36665- 04/2026 (а.с. 54).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Стар Файненс Груп», позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 54).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17.04.2026 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 36665-04/2026, відповідно до умов якого, товариство надало ОСОБА_1 , яка пройшла ідентифікацію та верифікацію відповідно до розділу 2 договору, фінансовий кредит в розмірі 12 500,00 грн (п. 1.1 договору), строком на 120 днів (кінцева дата погашення кредиту 14.08.2026) (п. 1.2 договору), зі сплатою процентів в розмірі 0,90% на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісії за видачу кредиту в сумі 1 250,00 грн (що складає 10% від суми кредиту) (п. 1.4. договору), з денною ставкою 0,98% та застосовується у межах строку кредитування (п.п. 1.4.1 договору) та зі сплатою неустойки у вигляді штрафу у разі порушення нею умов договору (п. 5.3, п.п. 5.3.1 договору). Кредитний договір з Графіком платежів, ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y916. Окрім цього, 17.04.2026 ОСОБА_1 ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що підтвердила електронним підписом одноразовим ідентифікатором W973 (а.с. 9-18).

Також, позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , електронна пошта та Товариства (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»), щодо укладення електронного Договору про надання кредиту 36665-04/2026 від 2026-04-17 р. в інформаційно-комунікаційній системі Товариства на сайті https://starfin.com.ua, https://suncredit.com.ua (а.с. 19).

Факт перерахування 17.04.2026 ТОВ «Стар Файненс Груп» коштів на карту отримувача ОСОБА_1 № НОМЕР_3 в сумі 12 500,00 грн, підтверджується квитанцією про зарахування № 1067369789 від 17.04.2026 та листом ТОВ «УПР» за вих. № 3426_260723134931 від 23.07.2026 (а.с. 61, 62).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договором 36665-04/2026 від 17.04.2026, заборгованість ОСОБА_1 складає 30 012,50 грн, з яких: 12 500,00 грн - тіло; 10 012,50 грн - прострочені відсотки; 1 250,00 грн - прострочена комісія; 6 250,00 грн - штрафи (а.с. 22, 23).

21.07.2026 відповідачу позивачем було надіслано повідомлення про повернення кредиту (досудова вимога) про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 36665-04/2026 від 17.04.2026 (а.с. 24-26).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно доч.1ст.530ЦК України,я кщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1ст.610ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язанняє йогоневиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, в процесі судового розгляду встановлено, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 17.04.2026 укладено Договір про надання кредиту № 36665-04/2026 та, відповідно до умов якого, останній надано кредит у загальному розмірі 12 500,00 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає матеріалам справи, не спростований відповідачем, а тому, може бути прийнятий судом до уваги. Сторони в договорі погодили розмір та порядок нарахування і сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів. Однак, відповідач умови договору порушила, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, за підрахунками позивача, становить 30 012,5 грн, із яких: сума заборгованість за основною сумою боргу становить 1 2500,00 грн; сума заборгованості за відсотками становить 10 012,50 грн; сума заборгованості за комісією становить 1 250,00 грн; сума заборгованості за штрафними санкціями становить 6 250,00 грн.

Водночас, стягнення заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 6 250,00 грн, є необґрунтованою.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обовязку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Виходячи з цього, позовні вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 762,50 грн, з яких: сума заборгованість за основною сумою боргу - 12 500,00 грн; сума заборгованості за відсотками - 10 012,50 грн; сума заборгованості за комісією - 1 250,00 грн. У задоволенні позову в іншій частині, слід відмовити.

На підставі ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 107,97 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 750,52 грн (а.с. 1, 27-33), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. В іншій частині, віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», ЄДРПОУ: 44022416, вул. Фізкультури, б. 30В, м. Київ, 01350, Україна; IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОЩАДБАНК», заборгованість за Кредитним договором № 36665-04/2026 від 17.04.2026 у розмірі 23 762,50 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», ЄДРПОУ: 44022416, вул. Фізкультури, б. 30В, м. Київ, 01350, Україна; IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОЩАДБАНК», судовий збір у розмірі 2 107,97 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», ЄДРПОУ: 44022416, вул. Фізкультури, б. 30В, м. Київ, 01350, Україна; IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОЩАДБАНК», витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 750,52 грн.

В іншій частині, віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик