Ухвала суду № 139363065, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4774/26

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бакаєвій А.О.

Представники:

від кредитора: Мартинюк Є.В., представник ПАТ АБ "Укргазбанк"

Артемов А.О., представник ПАТ АБ "Укргазбанк"

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939).

Ухвалою суду від 12.08.2026 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 31.08.2026; зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, дані про залишки грошових коштів на рахунках боржника; визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника.

13.08.2026 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.08.2026 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про приєднання до матеріалів справи № 904/4774/26 оригіналів електронних доказів.

31.08.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/4774/26 на іншу дату на надати час боржнику для залучення адвоката, опрацювання матеріалів справи, перевірки заявлених кредиторських вимог та підготовки обґрунтованої правової позиції.

В підготовчому засіданні присутні представники ініціюючого кредитора.

Представники ініціюючого кредитора заперечують проти задоволення клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Заслухавши присутніх учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про відкладення підготовчого засідання.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, процесуальним законодавством чітко визначено випадки, коли господарський суд може відкласти судове засідання.

Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях звертав увагу на те, що повноваження щодо відкладення судового розгляду на підставі поданого учасниками судового процесу клопотання є дискреційними.

Судова дискреція щодо оцінки обставин, які не дають можливості особі прийняти участь у судовому засіданні, на предмет їх поважності чи неповажності для цілей відкладення судового розгляду не має абсолютних меж. Суд має враховувати конкретну ситуацію та обґрунтування особи, яка просить суд відкласти судовий розгляд, відповідне обґрунтування не має бути абстрактним, а обставини, наведені у ньому, повинні бути підтверджені належною доказовою базою. Тобто реалізація відповідної дискреції суду щодо кваліфікації наведених учасником судового процесу у клопотанні про відкладення судового розгляду обставин має здійснюватися індивідуально з урахуванням принципу верховенства права. Це зумовлено тим, що сама концепція верховенства права передбачає суд як найдієвіший інструмент її застосування, адже тільки суд може вийти за межі формального права та визначити доцільне та належне регулювання в кожній конкретній ситуації. При цьому для цілей дотримання принципу верховенства права суд повинен обирати такий варіант вирішення клопотання про відкладення судового засідання, який є максимально доцільним та справедливим у відповідній ситуації, а обраний ним процесуальний наслідок розгляду відповідного клопотання, як результат реалізації наданих йому дискреційних повноважень, завжди вимагає мотивації зробленого вибору.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Ухвалою суду від 12.08.2026 відкрито провадження заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (52653, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Новоандріївка, вул.Щаслива, буд. 24-В, ідентифікаційний номер юридичної особи 32166939) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 31.08.2026 та зобов`язано учасників справи виконати вимоги, перелік яких зазначений в ухвалі суду від 12.08.2026.

Також, за змістом інформації з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" ТОВ "Інвестагро" має зареєстрований електронний кабінет та ухвалу суду від 12.08.2026 доставлено в електронний кабінет боржника 13.08.2026.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

З урахуванням викладеного, господарський суд вказує, що зазначені представником боржника підстави для відкладення розгляду справи, є суто суб`єктивними, які залежали виключно від волевиявлення відповідача, що виключає наявність підстав для відкладення розгляду справи за відповідним клопотанням представника боржника.

Разом з тим, заслухавши представників ініціюючого кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, зобов`язавши ініціюючого кредитора надати для долучення до матеріалів справи докази вручення боржнику - поручителю листа-вимоги №13921/40439/2025 від 19.12.2025, розрахунок заборгованості за Договором поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П9 від 11.08.2025 та розрахунок заборгованості за Договором поруки №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-П12 від 11.08.2025 з урахуванням пред`явлених вимог (в частині основного боргу та процентів, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні).

Окрім викладеного, суд вважає за доцільне повторно, зобов`язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.08.2026 та забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання по справі №904/4774/26.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/4774/26.

2. Відкласти підготовче засідання суду на 07.09.2026 о 12:00год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 (3 корпус, 2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3 Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у строк до 07.09.2026 надати для долучення до матеріалів справи докази вручення листа-вимоги боржнику - поручителю №13921/40439/2025 від 19.12.2025, розрахунок заборгованості за Договором поруки №159/2023/ДнОД-КБ-ГКД-П9 від 11.08.2025 та розрахунок заборгованості за Договором поруки №111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-П12 від 11.08.2025 з урахуванням пред`явлених вимог (в частині основного боргу та процентів, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні).

4. Зобов`язати, повторно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" у строк до 07.09.2026 виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.08.2026.

5. Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026.

Суддя Н.М. Камша