Ухвала суду № 139362746, 01.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" вересня 2026 р. Cправа № 902/1017/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни від 01.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/8876/26 від 01.09.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарма-Трейд" (місцезнаходження: вул. Залізнична, буд. 5 Е, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636, ідентифікаційний код юридичної особи: 37314826)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" (місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 30684913)

про стягнення 330 645,04 грн

УСТАНОВИВ:

31.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарма-Трейд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення заборгованості у розмірі 330 645,04 грн, з яких: 256 888,62 грн інфляційних втрат та 73 756,42 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 01/22n від 01.01.2022 року в частині повної і своєчасної поставки оплаченого товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарма-Трейд" було вимушене звернутись із відповідним позовом до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" заборгованості у розмірі 694 558,66 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 у справі № 902/720/22 вирішено позов задовольнити повністю, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарма-Трейд" 694558,66 грн - боргу та 10418,38 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору. На виконання вказаного рішення 26.10.2022 Господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ, який пред`явлено позивачем до виконання.

Однак, за твердженням позивача, означене рішення суду було виконано відповідачем у повному обсязі лише 11.02.2026, що підтверджується платіжною інструкцією № 431 від 12.02.2026 року.

Зважаючи на тривале прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач вважає, що у нього виникло право на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 справу № 902/1017/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 02.09.2026 року о 11:00 год

01.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни від 01.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/8876/26 від 01.09.2026. В означеній заяві адвокат Шпакова Т. С. просить суд забезпечити їй участь у всіх судовому засіданні у справі № 902/1017/26 призначеному на 02.09.26 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою від 01.09.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни від 01.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/8876/26 від 01.09.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику відповідача адвокату Шпаковій Т. С. участь у судовому засіданні у справі № 902/1017/26 призначеному на 02.09.26 об 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати представнику відповідача до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи