Ухвала суду № 139362713, 01.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. Cправа № 902/569/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" (вул. Скалецького, буд. 38 А, офіс 120, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)

про стягнення вартості частки у статутному капіталі та 101 607,70 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/569/26 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" про стягнення ринкової вартості частки у статутному капіталі товариства, а також грошових коштів у загальному розмірі 101 607,70 грн, з яких: 90 990,00 грн - сума дивідендів; 10 617,70 грн - інфляційні втрати.

16.06.2026 суд постановив ухвалу, якою у справі № 902/569/26 призначив судову оціночно-економічну експертизу та доручив її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.07.2026 до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2257/2023-4-26/21 від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7711/26 від 29.07.2026), до якого додано клопотання № 1188/26-21 від 27.07.2026.

У зазначеному клопотанні експертна установа повідомила про відсутність у Вінницькому відділенні КНДІСЕ фахівців з оцінки цілісних майнових комплексів та нематеріальних активів.

При цьому зазначено, що для встановлення ринкової вартості частини майна товариства, яка належить учаснику, необхідно визначити дійсну ринкову вартість активів підприємства за вирахуванням його зобов`язань, що може бути здійснено шляхом проведення комплексної судової економічної, товарознавчої, а за потреби автотоварознавчої, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз залежно від складу майна, яке перебувало на балансі підприємства станом на 21.11.2024 або найближчу до цієї дати.

У зв`язку з цим експертна установа просить суд змінити вид призначеної експертизи та надати додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

З метою розгляду зазначеного клопотання суд поновив провадження у справі № 902/569/26.

За результатами розгляду клопотання № 1188/26-21 від 27.07.2026, доданого до листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2257/2023-4-26/21 від 27.07.2026 (вх. № 01-30/7711/26 від 29.07.2026), суд задовольнив зазначене клопотання, уточнив вид судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.06.2026 у справі № 902/569/26, визначивши її як комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу.

Крім того, суд зобов`язав ТОВ "ФЛОРІАН-Т" у строк до 14.08.2026 на підставі статей 81, 102 ГПК України надати через канцелярію суду документи, необхідні для проведення експертизи, згідно із переліком, визначеним в ухвалі.

Також суд зобов`язав громадянку ОСОБА_1 на підставі статей 81, 102 Господарського процесуального кодексу України у строк до 14.08.2026 надати через канцелярію суду договори купівлі-продажу частки Чайки Т.М. та довідку № 92/Б.

Провадження у справі № 902/569/26 зупинено на час проведення експертизи.

Відповідні ухвали постановлено 31.07.2026.

13.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці позивачки - адвоката Лепетухи Я.В. надійшло клопотання № б/н від 13.08.2026 (вх. № 01-30/8271/26 від 13.08.2026) про витребування у Виконавчого комітету Вінницької міської ради оригіналу реєстраційної справи № 1_149_000252_32 ТОВ "ФЛОРІАН-Т".

14.08.2026 до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2389/2023-4-26/21 від 10.08.2026 (вх. № 01-30/8304/26 від 14.08.2026), до якого додано клопотання експерта № 1387/26-21 від 10.08.2026.

У зазначеному клопотанні експерт просить надати додаткові документи та відомості, необхідні для проведення експертного дослідження, а саме: детальну розшифровку статей активу та пасиву балансу (витяг з балансу) станом на 21.11.2024; повні ідентифікаційні дані основних засобів (марка, виробник, модель); відомості щодо технічного стану рухомого майна із зазначенням характеристики фізичного стану та коефіцієнта зносу станом на 21.11.2024.

14.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява № 1408/26 від 14.08.2026 (вх. № 01-30/8321/26 від 14.08.2026) ТОВ "ФЛОРІАН-Т" з документами, поданими на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2026.

Разом із цим у прохальній частині заяви ТОВ "ФЛОРІАН-Т" просить врахувати неможливість подання всіх витребуваних судом доказів у встановлений строк у зв`язку з надмірним обсягом витребуваної документації та відсутністю технічної і кадрової можливості надати в оригіналі всі первинні документи за 21 рік діяльності підприємства; призначити відповідно до статті 82 ГПК України огляд письмових, речових та електронних доказів, які не можуть бути доставлені до суду, за місцем їх знаходження: м. Вінниця, вул. Скалецького Р., будинок 38а, офіс 120; відповідно до частини першої статті 102 ГПК України визначити матеріали, необхідні для проведення експертизи, з урахуванням думки учасників справи, висловленої у належним чином призначеному судовому засіданні у справі № 902/569/26.

З метою розгляду зазначених заяв та клопотання суд поновив провадження у справі № 902/569/26, про що 01.09.2026 постановив відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене, з метою з`ясування думки учасників справи щодо матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також заслуховування думки судового експерта з цього питання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданих заяв та клопотання, у зв`язку з цим учасників справи та судового експерта слід викликати в судове засідання в порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102, 120, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 902/569/26 для розгляду поданих заяв та клопотання на 09.09.2026 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал № 5).

2. Викликати в судове засідання учасників справи та судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталію Адамчук, явку яких визнати обов`язковою, з документами, що посвідчують особу та повноваження.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання для розгляду заяви окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету в ЄСІТС, позивачці - рекомендованим листом, а також на електронну адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - vinnytsia@kndise.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 01.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, 21007)