Ухвала суду № 139361945, 31.08.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 202/10061/25

Провадж.№ 2/481/658/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі)

"31" серпня 2026 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Ванжи Надії Володимирівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №202/10061/25 за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.11.2010 у розмірі 33503,49 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2026 цивільну справу №202/10061/25 було прийнято до свого провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіною А.М. подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем спірної заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України а також просила повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір з державного бюджету на наступні реквізити Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, приходжу до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд встановив, що на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Висновки суду узгоджуються з висновком Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який викладений в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За цих обставин, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок сплаченого судового збору згідно з платіжної інструкції №BOJ68B4DXD від 08.10.2025 року на наступні реквізити Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА