Ухвала суду № 139361814, 01.09.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4549/26

провадження №2-др/489/35/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

01 вересня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

12.08.2026 через систему «Електронний суд» позивач - ТОВ «Бізнес позика» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Заява позивача відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026 розподілена головуючому у справі судді Коваленко І.В.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

За положеннями частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 28.07.2026 позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» задоволено частково.

Із позовної заяви вбачається, що ТОВ «Бізнес позика» було заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., яка вирішена судом при ухваленні рішення не була.

Таким чином, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статями 141, 270 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Розгляд заяви здійснити в десятиденний строк в письмовому провадження (без повідомлення учасників справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026.

Суддя І.В.Коваленко