Ухвала суду № 139361435, 01.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21297/26

Провадження № 2/127/5843/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Моргун Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №127/21297/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

По справі призначено підготовче судове засідання на 09.09.2026 об 11 год. 30 хв.

31.08.2026 за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Моргун І.А. про участь у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення. Тобто, у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Моргун Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №127/21297/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: