Ухвала суду № 139361432, 01.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1608/26

Провадження № 2/127/4950/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» Микитюк Дениса Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №128/1608/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

По справі призначено судове засідання на 24.09.2026 о 10 год. 00 хв.

27.07.2026 за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» Микитюк Д.О. про участь у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення. Тобто, у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» Микитюк Дениса Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №128/1608/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: