Ухвала суду № 139361051, 01.09.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/949/26

2-п/134/12/2026

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у справі № 134/949/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

01 червня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 364103-КС-002 від 07 серпня 2025 року в розмірі 52 019,84 грн.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2026 року позов ТОВ «БІЗПОЗИКА» задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 364103-КС-002 від 07 серпня 2025 року в розмірі 41 019,84 грн, з яких: 20 968,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 451,84 грн - заборгованість за процентами; 1 600,00 грн - заборгованість за комісією. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

З 05.08.2026 по 31.08.2026 включно суддя перебувала у щорічній основній відпустці.

01 вересня 2026 року, дослідивши заяву, суддя дійшла таких висновків.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 285 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів (ч. 2 ст. 285 ЦПК України).

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Усупереч пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України заявником не зазначено номер засобу зв`язку та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також заявник посилається на те, що не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та зазначає, що ця обставина підтверджується копіями поштових повідомлень, довідками про відсутність вручення та відсутністю підпису про отримання судової повістки. Проте відповідні докази до заяви не додано. Пункт у переліку додатків щодо документів, які, за твердженням заявника, підтверджують відсутність належного повідомлення, перекреслено заявником.

При цьому заява не містить конкретних посилань на наявні в матеріалах справи докази, які, на думку заявника, підтверджують його неналежне повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, у заяві не викладено обставин, які перешкодили відповідачу подати відзив на позовну заяву, та не додано доказів на підтвердження поважності причин його неподання.

Посилаючись на необґрунтованість визначеного позивачем розміру заборгованості та неправомірність нарахування процентів, комісії та штрафних санкцій, заявник не зазначає, які саме нарахування та за який період він оспорює, не наводить власного розрахунку заборгованості та не посилається на конкретні умови кредитного договору на обґрунтування своїх заперечень.

Пункт у переліку додатків щодо контррозрахунку заборгованості перекреслено заявником; контррозрахунок до заяви не додано.

Отже, заявником не виконано вимог пунктів 2-4 частини другої та частини сьомої статті 285 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції, у якій необхідно зазначити номер засобу зв`язку та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; викласти обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, та надати докази на їх підтвердження; надати докази поважності причин неявки в судове засідання або послатися на відповідні докази, наявні в матеріалах справи; зазначити докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача, та додати їх до заяви.

Керуючись ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у справі № 134/949/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: