Рішення № 139360904, 31.08.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 739/786/26р.

Провадження по справі 2/735/365/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства „ОТП Банк, представник позивача Гнип Володимир Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „ОТП Банк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 04.05.2018 року між АТ „ОТП Банк та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви-анкети, був укладений кредитний договір № 2018774250_CARD про надання кредиту на суму ліміту кредиту 2000,00 грн., строком на 36 місяців. Однак відповідач порушив умови кредитного договору № 2018774250_CARD і має станом на 13.04.2026 року заборгованість в сумі 55713,42 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 44448,04 грн., заборгованість за відсотками 3267,89 грн., прострочене тіло кредиту 4878,10 грн., прострочені відсотки по договору 3119,39 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2018774250_CARD в сумі 55713.42 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві представник АТ «А-Банк» Гнип В.В., просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і згоден на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 04.06.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 01.07.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.00 годин, 31.08.2026 року з викликом сторін.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.05.2018 року між АТ „ОТП Банк та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви-анкети, був укладений кредитний договір № 2018774250_CARD про надання кредиту на суму ліміту кредиту 2000,00 грн., строком на 36 місяців.

Відповідач порушив умови кредитного договору № 2018774250_CARD і має станом на 13.04.2026 року заборгованість в сумі 55713,42 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 44448,04 грн., заборгованість за відсотками 3267,89 грн., прострочене тіло кредиту 4878,10 грн., прострочені відсотки по договору 3119,39 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією кредитного договору № 2018774250_CARD; копією анкети-заяви; розрахунком заборгованості; випискою по рахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „Акцент-Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № 2018774250_CARD, а саме: заборгованість за тілом кредиту 44448 (сорок чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 04 копійки; заборгованість за відсотками - 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 89 копійок; прострочене тіло кредиту 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 10 копійок; прострочені відсотки по договору 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 39 копійок, а всього на суму 55713 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „ОТП Банк сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач Акціонерне товариство „ОТП Банк (м.Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) .

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко