Ухвала суду № 139360074, 31.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3048/26

№ провадження 2-с/646/125/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.04.2026 по справі № 646/3048/26,-

в с т а н о в и в:

02.04.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс», адреса: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, 35, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2020 по 01.03.2026 у сумі 13586 грн. 83 коп.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.04.2026 року, заяву обґрунтовує тим, що частково сплачувала платежі, а тому між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в поряду позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.04.2026 по справі № 646/3048/26.

Скасувати судовий наказ від 02.04.2026 року № 646/3048/26, виданий Основ`янським районним судом міста Харкова, та яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс», адреса: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, 35, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2020 по 01.03.2026 у сумі 13586 грн. 83 коп.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлокомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська