Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2974/26
Провадження № 6/626/173/2026
УХВАЛА
Іменем України
28.08.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67715215 з примусового виконання виконавчого напису.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Зокрема, частини перша та друга даної статті передбачають, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Відповідно до заяви боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що справа не підсудна Берестинському районному суду Харківської області, так як боржник проживає в м. Лозова, Харківської області, тому її потрібно передати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31,32, 258, 446 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №626/2974/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64600, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, м. Лозова, Харківської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 139359783, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2974/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: