Ухвала суду № 139359760, 27.08.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2420/26

Провадження № 1-кс/626/939/2026

У Х В А Л А

про арешт майна

27 серпня 2026 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026221090000575 від 09.07.2025 року, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 25.08.2026 року. В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 08.07.2026 року до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: Харківська область, Берестинський район, с-ще Сахновщина, про те, що у період часу з 12:00 05.07.2026 року по 12:00 07.07.2026 невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до її житлового будинку, звідки таємно викрали належні їй ювелірні вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на суму близько 200 000 гривень.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026221090000575 від 09.07.2026 за перередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

25.08.2026 в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №10 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова, буд. 4, с-ще Сахновщина, Берестинського району, Харківської області ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки IPhone 14 чорного кольору IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету KMV 10049665

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені під час огляду місця події за адресою: вул. Поштова, буд. 4, с-ще Сахновщина, Берестинського району, Харківської області можуть мати значення та нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження тимчасово вилученого майна, в тому числі здійснення інших досліджень, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

25 серпня 2026 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що вказані речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026221090000575 від 09.07.2025 року, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 25.08.2026 року - мобільний телефон марки IPhone 14 чорного кольору IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакету KMV 10049665

Місцем зберігання вилученого визнати кімнату речових доказів ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, шляхом заборони використання та розпорядження вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1