Ухвала суду № 139359499, 01.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1476/26

провадження № 2-во/610/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що 03 серпня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області ухвалив заочне рішення у справі № 610/1476/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Після ознайомлення з судовим рішенням було встановлено, що при написанні допущено описки. Зокрема по тексту рішення в описовій та резулятивній частинах вказується відповідач по батькові « ОСОБА_3 », натомість вірним, відповідно до змісту позовної заяви та наданих додатків, слід вважати ОСОБА_4 , тому просила виправити вказану помилку.

01.09.2026 представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на подання представником позивача заяви про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд відповідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, так як представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, його заява не суперечить Закону, не порушує прав сторін у справі, підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 257, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Тімонова