Ухвала суду № 139359415, 01.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7508/25

Номер провадження 2/404/268/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 40836 від 27.08.2026 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: витребувати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2448589735101.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 серпня 2025 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 серпня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09 лютого 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 березня 2026 року.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Н.Ю. у даній цивільній справі відмовлено. Водночас, задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Іванової Н.Ю. Матеріали справи передано до канцелярії суду на автоматизований розподіл для повторного визначення судді у порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 112-113).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/7508/25, номер провадження 2/404/268/26, визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 березня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 115).

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександром Олександровичем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 16366 від 06.04.2026 року), в якому останній заперечує проти позову (а.с. 150-183).

Представником відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» подано до суду пояснення на позовну заяву (вх. № 16860 від 09.04.2026 року), в яких заперечує проти позову (а.с.197-216)

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 40836 від 27.08.2026 року).

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в підготовче засідання призначене на 16 вересня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 40836 від 27.08.2026 року), призначеному на 16 вересня 2026 року об 11 год 25 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка