Ухвала суду № 139359208, 01.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1133/26

Провадження № 2/197/1035/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1822814 від 10.09.2024 в розмірі 34829,99 грн, а також понесених судових витрат.

31 серпня 2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадждення у справі, однак при виготовленні ухвали допущено описку в резолютивній частині та вказано невірно "...витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) докази що містять банківську таємницю, а саме: інформацію чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; інформацію чи надходили кошти в розмірі 20000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 24.04.2023 по 29.04.2023 року; виписки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 24.04.2023 по 29.04.2023 року включно", замість вірного "...витребувати від АТ "ПУМБ" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 власником банківської карти за номером № НОМЕР_4 ; інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 коштів в розмірі 10000 грн в період з 10.09.2024 по 15.09.2024", при цьому у описовій частині вказаної ухвали зазначено: "Позивачем заявлено клопотання щодо витребування від АТ "ПУМБ" доказів, а саме: інформації чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 власником банківської карти за номером № НОМЕР_4 ; інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 коштів в розмірі 10000 грн в період з 10.09.2024 по 15.09.2024. Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст.183 ЦПК України та зважаючи на неможливість позивачем самостійно подати таку інформацію для суду з огляду на банківську таємницю, дане клопотання підлягає задоволенню".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи, що в ухвалі про відкриття провадження від 31.08.2026 вирішено клопотання позивача про витребування доказів, а саме, клопотання позивача задоволено та витребувано від АТ "ПУМБ" доказів, а саме: інформації чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 власником банківської карти за номером № НОМЕР_4 ; інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 коштів в розмірі 10000 грн в період з 10.09.2024 по 15.09.2024. Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст.183 ЦПК України та зважаючи на неможливість позивачем самостійно подати таку інформацію для суду з огляду на банківську таємницю, дане клопотання підлягає задоволенню.

А відтак описку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну ухвали суду по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку вухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у резолютивній частині вірно -

"Клопотання позивача задовольнити та витребувати від АТ "ПУМБ" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 власником банківської карти за номером № НОМЕР_4 ; інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 коштів в розмірі 10000 грн в період з 10.09.2024 по 15.09.2024",

замість помилково зазначеного -

"Клопотання позивача задовольнити та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) докази що містять банківську таємницю, а саме: інформацію чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; інформацію чи надходили кошти в розмірі 20000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 24.04.2023 по 29.04.2023 року; виписки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 24.04.2023 по 29.04.2023 року включно.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук