Ухвала суду № 139359171, 31.08.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/662/26

№ провадження 2-во/196/9/26

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року по справі судом було ухвалено рішення.

12.08.2026 р. від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2026 р. посилаючись на ту обставину, що при викладенні тексту рішення була допущена технічна описка, а саме зазначено у вступній частині тексту рішення, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 30 жовтня 2025 року, також в тексті рішення та в резолютивній частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_1 , тоді як в дійсності вона являється рідною сестрою ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в тексті рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, було допущено описку.

Так, при викладенні тексту рішення була допущена технічна описка, а саме у описовій частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 30 жовтня 2025 року, також у резолютивній частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Преображенка Дніпровського району Дніпропетровської області є сестрою ОСОБА_1 , при цьому не зазначено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року, та вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", також вважати вірним в тексті рішення, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: "Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Преображенка Дніпровського району Дніпропетровської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області".

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

та вважати вірним в тексті рішення дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

вважати вірним в тексті рішення, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Преображенка Дніпровського району Дніпропетровської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева