Ухвала суду № 139358885, 31.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1185/26

Номер провадження 2/184/1050/26

31 серпня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного Товариство «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Покровського міського суду від 28.05.2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, при постановленні ухвали суду, допущено описку в частині не зазначення можливості подання відповідачем заперечень щодо розгляду даної цивільної справи у спрощеному порядку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 276 ЦПК України передбачає, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно п.1 ч.2 ст.277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як слідує зі зміст ухвали суду від 28.05.2026р., судом на задоволення клопотання позивача, визначено здійснювати розгляд даної справи у спрощеному порядку із викликом сторін, однак не встановлено строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Покровського міського суду від 28.05.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариство «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, доповнивши описову та резолютивну частини даної ухвали реченням наступного змісту: « Відповідно до п.1 ч.2 ст.277 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Покровського міського суду від 28.05.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова