Ухвала суду № 139358772, 31.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 755/9900/26

Номер провадження6/205/359/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року про передання справи за підсудністю, яка фактично передана у провадження судді 31 серпня 2026 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Також з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати належним чином завірені копії виконавчого провадження №63560936 у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 12,81, 83, 84, 175, 177, 260, 442, 446 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву №755/9900/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місце знаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А), про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проведення судового засідання призначити на 04 вересня 2026 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул.Коробова, буд. 6, каб. № 222).

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63560936 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове виконання виконавчого напису №71834, виданого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.