Рішення № 139358592, 28.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10081/26

2/212/6652/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (далі ТОВ Коллект Центр) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 10 вересня 2020 року між Акціонерним товариством Укрсиббанк (далі АТ Укрсиббанк) та відповідачем укладено договір № 96743092000, за яким кредитодавець надав грошові кошти у формі кредиту та/або встановив кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. на строк до 05 жовтня 2022 року з процентною ставкою 55 % річних. АТ Укрсиббанк свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало. 23 грудня 2021 року між АТ Укрсиббанк та ТОВ ФК Інкасо Фінанс укладено договір № 229, за яким ТОВ ФК Інкасо Фінанс набуло право вимоги у тому числі за договором № 96743092000. 23 грудня 2021 року між ТОВ ФК Інкасо Фінанс та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір № 23/12-2021/229, відповідно до якого ТОВ ФК Інкасо Фінанс відступило на користь ТОВ Вердикт Капітал права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 96743092000. 10 січня 2023 року ТОВ Вердикт Капітал відступило позивачу право вимоги до боржників за кредитними договорами позивачу відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, у т.ч. за кредитним договором № 96743092000. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12417,36 грн., із яких: 7202,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5215,30 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 12417,36 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ Укрсиббанк: документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 96743092000 (номер рахунку НОМЕР_1 ) від 10 вересня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у тому числі: виписки за період з 10 вересня 2020 року по 23 грудня 2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та інші документи, які підтверджують здійснення операції з надання кредиту та суму заборгованості; детальний розрахунок заборгованості за договором № 96743092000 (номер рахунку 26206966737049) від 10 вересня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 10 вересня 2020 року по 23 грудня 2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена на адресу відповідача позивачем на виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, проте відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 вересня 2020 року відповідачем заповнено анкету-заявку на надання споживчого кредиту в АТ Укрсиббанк, у якій відповідач просив надати йому споживчий кредиту на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 10000 грн., а також просив надати йому споживчий кредит 10 000 грн. зі строком користування кредитом 24 місяців. Також відповідачем зазначено його особисті відомості (ПІБ, документ, що посвідчує його особу, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, інформацію про трудову діяльність та доходи (а.с.17).

10 вересня 2020 року між відповідачем та АТ Укрсиббанк укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96743092000, за яким банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом, відповідно до умов цього договору та правил (а.с.12-13).

Банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану Картка з лімітом Шопінг картка 55 grace розміщеного на сайті www.my.ukrribbank.com і на інформаційних стендах у приміщенні установ банку поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил договірних (поточних рахунків) (п.1.1. договору).

Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 10 000 грн., строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05 жовтня 2022 року. Клієнт може отримати транші, у тому числі кредит, плати частинами у межах доступного ліміту використання кредиту. Про доступний ліміт використання кредиту банк повідомляє клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону клієнта, наданий банку клієнтом згідно умов цього договору анкети. Умови обслуговування ліміту кредитування: щомісячні комісія за розрахунково-касове обслуговування - 55 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості 55 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 0,00 %, пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів (п.п.2.1.1-2.1.4 договору).

Також, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту ліміт кредитування / кредит плата частинами, сума/ліміт кредиту 10 000 грн./до 50 000 грн., строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту з можливістю подальшої пролонгації / до 24 місяців з дата отримання кредиту плата частинами, мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту кредит надається шляхом встановлення ліміту кредитування (овердрафту) на картковий рахунок / надання кредиту здійснюється у термін до 24 місяців з найближчої за договором про споживчий кредит дати платежу, який вноситься в рахунок погашення додаткового кредиту; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка 55 % річних / 0,01 % річних, тип процентної ставки фіксована, комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500 грн., загальні витрати за кредитом 27520 грн. / до 60001 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 77520 грн. / до 110001 грн., реальна річна процентна ставка 55 % річних / до 60 % річних; порядок повернення кредиту тощо (а.с.14).

23 грудня 2021 року між АТ Укрсиббанк та ТОВ ФК Інкасо Фінанс укладено договір факторингу № 229, у відповідності до умов якого АТ Укрсиббанк відступає ТОВ ФК Інкасо Фінанс, а ТОВ ФК Інкасо Фінанс зобов`язується прийняти права вимоги та передати грошові кошти у розпорядження АТ Укрсиббанк за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.21-23).

Відповідно до Витягу із Реєстру боржників до договору факторингу № 229 від 23 грудня 2021 року, ТОВ ФК Інкасо Фінанс набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 9584,88 грн. (а.с.16, 34).

Згідно платіжного доручення № 313690003 від 23 грудня 2021 року, ТОВ ФК Інкасо Фінанс було сплачено АТ Укрсиббанк грошові кошти у якості плати за відступлення права вимоги за договором факторингу № 229 від 23 грудня 2021 року (а.с.20).

23 грудня 2021 року між ТОВ ФК Інкасо Фінанс та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу № 23/12-2021/229, у відповідності до умов якого ТОВ ФК Інкасо Фінанс відступає ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ ФК Інкасо Фінанс зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ ФК Інкасо Фінанс за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.39).

Відповідно до Витягу із Реєстру боржників до договору факторингу № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року, ТОВ Вердикт Капітал набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 9584,88 грн. (а.с.24).

Згідно платіжного доручення № 314210008 від 23 грудня 2021 року, ТОВ Вердикт Капітал було сплачено ТОВ ФК Інкасо Фінанс грошові кошти у якості плати за відступлення права вимоги за договором факторингу № 23/12-2021/229 від 23 грудня 2021 року (а.с.35).

10 січня 2023 року між ТОВ Коллект Центр та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ Вердикт Капітал відступає шляхом продажу ТОВ Коллект Центр належні ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ Коллект Центр набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги ТОВ Вердикт Капітал до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ Коллект Центр сплачує ТОВ Вердикт Капітал, за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.28-30).

Відповідно до Витягу із Реєстру боржників до договору факторингу № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, ТОВ Коллект Центр набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 12417,36 грн. (а.с.53).

Згідно відповіді АТ Укрсиббанк, банком надано підтвердження щодо надання (видачі) кредиту за договором № 96743092000 від 10 вересня 2020 року, укладеного між АТ Укрсиббанк та ОСОБА_1 у вигляді виписки по поточному рахунку № НОМЕР_3 за період з 10 вересня 2020 року по 23 грудня 2021 року

Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування,послуги зв`язку,медичне,готельне,банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Своїм підписом у оферті відповідач підтвердив, що отримав Акцепт пропозиції на укладання відповідної угоди про надання кредиту. Вказані обставини свідчать про те, що з моменту підписання банком отриманого відповідачем Акцепту угода про надання кредиту набула чинності, відповідач погодився з визначеними у оферті умовами кредитування.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Наданими позивачем доказами підтверджено, що між АТ Укрсиббанк та відповідачем укладено кредитний договір та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріалами справи підтверджено, що АТ Укрсиббанк відступило ТОВ ФК Інкасо Фінанс, яке у подальшому відступило ТОВ Вердикт Капітал, яке потім відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором № 96743092000 від 10 вересня 2020 року.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 96743092000 від 10 вересня 2020 року у розмірі 12417,36 грн., із яких: 7202,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5215,30 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с.18-19), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 5215,30 грн. Додані позивачем розрахунки заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Суд бере до уваги розрахунок заборгованості, який наданий первісним кредитором АТ Укрсиббанк на виконання ухвали суду, на згідно якого заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 9584,88 грн., з яких: 7202,06 грн. заборгованість зі тілом кредиту, 2382,82 грн. заборгованість за відсотками. Судом також враховано, що вказаний розмір заборгованості узгоджується з відомостями, зазначеними у відповідних Витягах з Реєстрів боржників, які є невід`ємними частинами до відповідних договорів факторингу щодо відступлення права вимоги від АТ Укрсиббанк до ТОВ ФК Інкасо Фінанс, від ТОВ ФК Інкасо Фінанс до ТОВ Вердикт Капітал.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у межах доведеного їх розміру, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9584,88 грн., з яких: 7202,06 грн. заборгованість зі тілом кредиту, 2382,82 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2022 року у справі № 911/2737/17, метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 04.10.2021 від № 640/8316/20, від 21.10.2021 у справі № 420/4820/19 тощо). Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного з АО Лігал Ассістанс; прайс-лист АО Лігал Ассістанс із зазначенням аналогічним послуг та вартістю за них; заявку на надання юридичної допомоги № 1947 від 01 травня 2026 року, згідно якої АО Лігал Ассістанс надано позивачу послуги щодо супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та АО Лігал Ассістанс надано позивачу послуги: надання усної консультації 2 год. - 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 год. 6 000 грн.; витяг з акту № 22 про надання юридичної допомоги від 29 травня 2026 року (а.с.47, 57-58, 63-65, 68).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 6947,04 грн., виходячи з розрахунку (9584,88 грн. * 9 000 грн. / 12417,36 грн.).

Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2055,09 грн., виходячи з розрахунку (9584,88 грн. * 2662,40 грн. / 12417,36 грн.), а всього судові витрати на загальну суму 9002,10 грн. (6947,04 грн. + 2055,09 грн.).

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.207, 526, 549, 625, 626, 628, 629, 634, 938, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр заборгованість за кредитним договором № 96743092000 від 10 вересня 2020 року у загальному розмірі 9584 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 88 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр судові витрати по справі у загальному розмірі 9002 (дев`ять тисяч дві) гривні 10 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 30, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 01 вересня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко