Ухвала суду № 139358488, 01.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 175/5513/26

провадження №1-кс/175/2094/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025111140000638 від 14.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що до Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в якій останній просить вжити заходи до невстановлених осіб, які вчинили шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки 05.09.2025 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 333000 грн.

В ході досудового розслідування отримано відомості щодо групи осіб, які задля досягнення єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення шляхом скоєння кримінальних правопорушень проти власності, здійснюють заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У межах зазначеного кримінального провадження 06.05.2026 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 15.05.2026 - ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , 21.05.2026 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було надано доручення в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КК України працівникам УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

На виконання зазначеного доручення працівниками УПК в Дніпропетровській області КП HH України проведено відповідні оперативно-розшукові заходи, за результатами яких отримано інформацію щодо функціонування за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, буд. 1-Д, приміщення № 81, групи осіб, діяльність яких пов`язана із заволодінням грошовими коштами громадян шляхом обману, у тому числі під приводом представлення працівниками служб безпеки банківських установ, при цьому відповідно до показань допитаних у ході досудового розслідування свідків, у вечірній час до вказаного приміщення здійснювалося переміщення комп`ютерної техніки та офісних меблювання у сукупності отриманою оперативною інформацію може свідчити про організацію та функціонування у зазначеному приміщенні так званого «кол-центру», діяльність якого може бути спрямована на вчинення шахрайських дій щодо громадян.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, буд. 12, приміщення №81, яке являє собою спеціально облаштоване нежитлове приміщення для зберігання майна з метою подальшого скоєння злочинів шляхом обману громадян, в якому наявна комп`ютерна техніка, що являється знаряддям скоєння злочинів та може містити доказову базу в кримінальному провадженні.

Так, 27.08.2026 у період часу з 14:55 до 17:44 прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2026, проведено обшук нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить ОСОБА_17 , де під час слідчої дії виявлено та вилучено: 10 (десять) системних блоків персональних комп`ютерів чорного кольору «VINGA» (без маркування моделей і серійних номерів); 1 (один) жорсткий диск персонального комп`ютера «Seagate» s\n RW1jXVN; 2 (два) мобільні телефони: 1) «Redmi» чорного кольору з розбитим екраном, без маркування; 2) мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, без маркування, які опечатано в спец.пакет; комп`ютерні монітори «DELL» без іншого маркування чорно-сірого кольору 5 (п`ять) шт.; монітори комп`ютерні «Philips» 4 (чотири) шт.; 1 (один) комп`ютерний монітор «IІyama»; 1 (один) комп`ютерний монітор «ThinkVision»; 1 (один) комп`ютерний монітор «SAMSUNG»; 2 (два) комп`ютерних монітори «hp»; 1 (один) комп`ютерний монітор «acer»; 1 (один) комп`ютерний монітор «ASUS»; 1 (один) комп`ютерний монітор «N.E.C.»; 18 (вісімнадцять) комп`ютерних навушників; 6 (шість) «STARLINK» біло-сірого кольору; 2 (два) ноутбуки: 1) «hp» 6460b, serial: CNU2389N6P; 2)«Dell» E5440, які опечатано до спец.пакету № NPU5358970; візитівки пропозицій роботи, паперові аркуші А4, зошити і журнали із текстом копій та фрагменти аркушів із відтисками круглої печатки синього кольору із гербом російської федерації які поміщені в спец.пакет NPU5358969; 9 (дев`ять) мобільних телефонів: з них 5 (п`ять) Iphone S сірого кольору; 1 (один) Iphone S чорного кольору; 3 (три) мобільні телефони «ZTE» синього і блакитного кольору, які мають розбите скло сенсорних екранів. Всі вказані 9 мобільних телефонів поміщено й опечатано в спец.пакет NPU 5395282. мережеве обладнання (свічі) «D-Link» чорного кольору 6 (шість) шт. та «TP-Link» 11 (одинадцять) шт. чорного кольору; 2 (два) WiFi роутери «ASUS» чорного кольору.

Вилучені в ході обшуку предмети можуть містити сліди і докази які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказані речі, предмети і документи визнано речовими доказами.

Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111140000638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та інші документи, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 за № 12025111140000638, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно абзацу першого ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 27.08.2026 у нежитловому приміщенні № 81 за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_17 , а саме: 10 (десять) системних блоків персональних комп`ютерів чорного кольору «VINGA» (без маркування моделей і серійних номерів); 1 (один) жорсткий диск персонального комп`ютера «Seagate» s\n RW1jXVN; 2 (два) мобільні телефони: 1) «Redmi» чорного кольору з розбитим екраном, без маркування; 2) мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, без маркування, які опечатано в спец.пакет; комп`ютерні монітори «DELL» без іншого маркування чорно-сірого кольору 5 (п`ять) шт.; монітори комп`ютерні «Philips» 4 (чотири) шт.; 1 (один) комп`ютерний монітор «IІyama»; 1 (один) комп`ютерний монітор «ThinkVision»; 1 (один) комп`ютерний монітор «SAMSUNG»; 2 (два) комп`ютерних монітори «hp»; 1 (один) комп`ютерний монітор «acer»; 1 (один) комп`ютерний монітор «ASUS»; 1 (один) комп`ютерний монітор «N.E.C.»; 18 (вісімнадцять) комп`ютерних навушників; 6 (шість) «STARLINK» біло-сірого кольору; 2 (два) ноутбуки: 1) «hp» 6460b, serial: CNU2389N6P; 2)«Dell» E5440, які опечатано до спец.пакету № NPU5358970; візитівки пропозицій роботи, паперові аркуші А4, зошити і журнали із текстом копій та фрагменти аркушів із відтисками круглої печатки синього кольору із гербом російської федерації які поміщені в спец.пакет NPU5358969; 9 (дев`ять) мобільних телефонів: з них 5 (п`ять) Iphone S сірого кольору; 1 (один) Iphone S чорного кольору; 3 (три) мобільні телефони «ZTE» синього і блакитного кольору, які мають розбите скло сенсорних екранів. Всі вказані 9 мобільних телефонів поміщено й опечатано в спец.пакет NPU 5395282. мережеве обладнання (свічі) «D-Link» чорного кольору 6 (шість) шт. та «TP-Link» 11 (одинадцять) шт. чорного кольору; 2 (два) WiFi роутери «ASUS» чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025111140000638 від 14.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 27.08.2026 у нежитловому приміщенні № 81 за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_17 , а саме: 10 (десять) системних блоків персональних комп`ютерів чорного кольору «VINGA» (без маркування моделей і серійних номерів); 1 (один) жорсткий диск персонального комп`ютера «Seagate» s\n RW1jXVN; 2 (два) мобільні телефони: 1) «Redmi» чорного кольору з розбитим екраном, без маркування; 2) мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, без маркування, які опечатано в спец.пакет; комп`ютерні монітори «DELL» без іншого маркування чорно-сірого кольору 5 (п`ять) шт.; монітори комп`ютерні «Philips» 4 (чотири) шт.; 1 (один) комп`ютерний монітор «IІyama»; 1 (один) комп`ютерний монітор «ThinkVision»; 1 (один) комп`ютерний монітор «SAMSUNG»; 2 (два) комп`ютерних монітори «hp»; 1 (один) комп`ютерний монітор «acer»; 1 (один) комп`ютерний монітор «ASUS»; 1 (один) комп`ютерний монітор «N.E.C.»; 18 (вісімнадцять) комп`ютерних навушників; 6 (шість) «STARLINK» біло-сірого кольору; 2 (два) ноутбуки: 1) «hp» 6460b, serial: CNU2389N6P; 2)«Dell» E5440, які опечатано до спец.пакету № NPU5358970; візитівки пропозицій роботи, паперові аркуші А4, зошити і журнали із текстом копій та фрагменти аркушів із відтисками круглої печатки синього кольору із гербом російської федерації які поміщені в спец.пакет NPU5358969; 9 (дев`ять) мобільних телефонів: з них 5 (п`ять) Iphone S сірого кольору; 1 (один) Iphone S чорного кольору; 3 (три) мобільні телефони «ZTE» синього і блакитного кольору, які мають розбите скло сенсорних екранів. Всі вказані 9 мобільних телефонів поміщено й опечатано в спец.пакет NPU 5395282. мережеве обладнання (свічі) «D-Link» чорного кольору 6 (шість) шт. та «TP-Link» 11 (одинадцять) шт. чорного кольору; 2 (два) WiFi роутери «ASUS» чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування майном.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1