Рішення № 139358439, 01.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3582/25

Номер провадження2/173/740/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 03.02.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит №73392264 в електронній формі. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику було надано кредитні кошти, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію за надання кредиту.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, у тому числі за Договором надання коштів у кредит №73392264 від 03.02.2025.

Згідно з Реєстром боржників №8 від 26.06.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 19800,00грн, що складається з: 6000,00грн - заборгованість за основною сумою боргу; 900,00грн - заборгованість за відсотками; 12000,00грн - заборгованість за пенею; 900,00грн - комісія за надання кредиту.

Позивач зазначив, що після набуття права вимоги до відповідача ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а відповідач не здійснив платежів на погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором надання коштів у кредит №73392264 від 03.02.2025 у розмірі 19800,00грн, а також понесені у справі судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Судом встановлено, що 03.02.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73392264 в електронній формі. За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти і комісію за надання кредиту.

Відповідно до п.2.2 договору сума кредиту становить 6000,00грн, строк кредитування - 30 днів, дата повернення кредиту - 04.03.2025. Процентна ставка за користування кредитом визначена у розмірі 1,000% за день, комісія за надання кредиту - 15% від суми кредиту, що становить 900,00грн. Договором також визначено пеню у розмірі 4,00% за кожен день прострочення та проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4,00% за день.

Згідно з умовами договору кредит надається шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу. Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти та комісію у строк, визначений договором. Проценти нараховуються щоденно на суму кредиту, виходячи із строку фактичного користування ним, до повного погашення заборгованості.

Договір укладено дистанційно шляхом прийняття позичальником оферти та її підписання одноразовим ідентифікатором, після чого кредитодавцем на договір накладено кваліфікований електронний підпис. Сторони погодили, що такий електронний договір прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Виконання кредитодавцем своїх зобов`язань щодо надання кредиту підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» вих. №КД-000074422/ТНПП від 04.11.2025, відповідно до якої 03.02.2025 здійснено платіжну операцію на суму 6000,00грн на користь ОСОБА_1 , на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №73392264 від 03.02.2025 станом на 26.06.2025 заборгованість відповідача становить 19800,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 900,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 900,00 грн - заборгованість за процентами та 12000,00 грн - заборгованість за пенею.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/03/25 та 26.06.2025 Додаткову угоду № 5, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників, у тому числі за Договором надання коштів у кредит №73392264 від 03.02.2025.

На підтвердження факту укладення договору факторингу та переходу до позивача права вимоги за спірним зобов`язанням останнім надано: договір факторингу №27/03/25від 27.03.2025, додаткову угоду №5 від 26.06.2025 до договору факторингу,витяг з реєстру боржників № 8 від 26.06.2025, а також платіжну інструкцію № 736 від 30.06.2025 про сплату за договором факторингу.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що випливають із кредитного договору, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та погодженні його умов з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, а розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом включають, зокрема, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом належать, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням кредиту.

Умовами договору № 73392264 від 03 лютого 2025 року передбачено надання відповідачу кредиту в розмірі 6 000,00 грн строком на 30 днів, із сплатою процентів за користування кредитом, а також комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 900,00 грн.

З наданих позивачем доказів убачається, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 6 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» про прийняття до виконання та завершення платіжної операції від 03 лютого 2025 року на суму 6 000,00 грн на користь ОСОБА_1 .

Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, нараховані проценти та комісію у встановлений договором строк не сплатив, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 76 та частини першої статті 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, заборгованість, що виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору, у частині тіла кредиту, процентів та комісії за надання кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В той же час, щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за неустойкою суд виходить з наступного.

17 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 року, яким, зокрема, було внесено зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Крім того, встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки кредитний договір № 73392264 укладений 03 лютого 2025 року, тобто після 24 лютого 2022 року, а заявлена позивачем неустойка у розмірі 12000,00 грн нарахована за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання у період дії воєнного стану в Україні, така неустойка не підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 12000,00 грн задоволенню не підлягають.

Отже, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, становить 7800,00 грн, з яких 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 900,00 грн - заборгованість за процентами та 900,00 грн - комісія за надання кредиту.

Водночас, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не довів відсутність заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 954 грн 55 коп. (7800,00 * 100% : 19800,00 * 2422,40).

Керуючись ст.12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7800,00 (сім тисяч вісімсот)грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 55 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя: Є.В. Челюбєєв