Ухвала суду № 139358280, 01.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12404/20

6/712/538/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору, стягнення зайво отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частині,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петруніної В.В. задовольнити частково.

Визнати частково таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із зміною рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2026 року у справі № 712/12404/26 постановою Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у вказаній справі, виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/12404/20, виданий 04 серпня 2023 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за відсотками в сумі 31 827 гривень 47 копійок та зменшити суму заборгованості по тілу кредиту, яка підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», зі 105 859 гривень 82 копійок до 94 005 гривень 75 копійок та зменшити суму судових витрат, яка підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», з 2 102 гривні до 434 гривень 95 копійок.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко